ЛИТМОвские байки
ОтветитьБоб
>Хорош дразниться - то Мексика, то Доминикана, теперь Калифорния, а другие, между прочим, мерзнут. Вернулись с женой 31-го в начале одиннадцатого. Пока она новогодний стол наскоро организовывала, я - лопату в руки и вперед. Утром продолжил. Так и живем.
03 Января 2013, 01:26 (+3GMT)
Посторонняя
Накануне В.Путин своим указом предоставил гражданство РФ Ж.Депардье. Француз ранее заявил, что намерен покинуть Францию в знак протеста против налога на состоятельных французов. В качестве новой родины Ж.Депардье рассматривал Бельгию, Черногорию или Россию. После предоставления гражданства француз выступил с открытым письмом к российским журналистам, в котором признался, что обожает Россию и любит Путина. Он также назвал Россию "страной великой демократии". Жить, по его признанию, актер будет не в Москве, а в русской деревне. Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/04/01/2013/839388.shtml Ага, на Сахалине пускай себе деревеньку подберет французишко никчемный. Или в Туве. Я думаю, ему там придется по душе в 50-градусный мороз. А может построият персонально для него деревеньку под Московй с собственным аэродромом и кучей прислуг... Ох-хо-хо-хо, куда катимся...
04 Января 2013, 15:47 (+3GMT)
Vlad-67
>А эта тетка видно уже встречает Новый Год, ибо сказать такое можно только после большого бодуна... > >Депутат челябинской городской Думы Наталья Баскова предлагает издать закон, который обязал бы всех женщин выйти замуж и родить хотя бы одного ребенка до достижения 20-летнего возраста. ...остроумный Леонид Каганов написал стихотворение, которое достаточно полно отражает отношение российской блогосферы к уровню адекватности "симметричного ответа" Москвы на "закон Магнитского": Руслан выбил палкой четыре окна. Алексей разломал калитку. Виктор снова набрал килограмм говна и в прихожей слепил пирамидку. Михаил органично блевал в кусты. Иннокентий устроил истерику. А ты? Чем за "список Магнитского" ты наказал адекватно Америку?
04 Января 2013, 19:25 (+3GMT)
Американский наблюдатель
“Российский президент занял верхнюю строчку в рейтинге самых влиятельных людей планеты 2012 года по версии американского журнала Foreign Policy.” “В номере от 4 января 1943 года самый популярный еженедельник планеты поместил на обложке коллаж: Отец народов (рябое лицо с глубокими морщинами, усы и волосы с проседью — в СССР, да и в нынешней России, таких реалистичных портретов Сталина почему-то не печатают) над завьюженной степью, по которой бегут автоматчики в белых масхалатах с ППШ наперевес. Надпись под коллажом можно перевести примерно так: «Человек года. Он лишил Гитлера победы - уже во второй раз». Имелось в виду, что в 41-ом Красная армия, потеряв в начале войны большую часть ресурсов, сумела выстоять в битве под Москвой, а к концу - 42-го уже стало ясно, чем заканчивается битва Сталинградская — нацисты терпели самое сокрушительное поражение за всю Вторую мировую.” Ничего личного. Только факты.
04 Января 2013, 19:58 (+3GMT)
Американский наблюдатель
>Ага, на Сахалине пускай себе деревеньку подберет французишко никчемный. Если бы меня попросили назвать навскидку трех наиболее запомнившихся актеров французского кино, ответ был бы таков: Жан Габен, Бельмондо и Депардье. Осмелюсь предположить, что знаменитый польский режиссер Анджей Вайда не случайно пригласил "никчемного французешку" на роль Дантона в совем одноименном фильме. Другое дело, что роли на политической сцене актером, даже великим, как правило, не удаются. Исключением был, разве что Рональд Рейган, с блеском переигравший бездарного генсека Горбачева в драме под названием "Звездные войны".
04 Января 2013, 20:28 (+3GMT)
Vlad-67
>“Российский президент занял верхнюю строчку в рейтинге самых влиятельных людей планеты 2012 года по версии американского журнала Foreign Policy.” > Редакция Foreign Policy открестилась от списка самых влиятельных людей Редакция журнала Foreign Policy не составляла списка самых влиятельных людей мира, в котором президент России Владимир Путин занял второе место, в то время первое осталось вакантным. Соответствующие комментарии за подписью помощника редактора Foreign Policy Джошуа Китинга были размещены в официальном блоге редакторов журнала. Китинг отметил, что упомянутый список не имел отношения к редакции Foreign Policy. Он был подготовлен политологом и президентом компании Eurasia Group Яном Бреммером и представлял собой лишь частное мнение автора, выраженное в его блоге на сайте журнала. В печатной версии последнего номера издания, подчеркивается в сообщении, никакого списка самых влиятельных людей планеты не было. Китинг также отдельно отметил, что редакция Foreign Policy "никогда бы не поместила не американца на первое место списка". Список наиболее влиятельных людей мира по версии Яна Бреммера был опубликован в его блоге на сайте Foreign Policy 2 января. Помимо Путина, в пятерке рейтинга оказались канцлер Германии Ангела Меркель, глава ФРС США Бен Бернанке, а также президент Соединенных Штатов Барак Обама. На следующий день после публикации список получил широкое распространение в российских СМИ, большинство из которых отметили, что рейтинг был составлен редакцией журнала Foreign Policy. Ссылки по теме - Ian Bremmer, Vladimir Putin, and the Russian media looking glass - Foreign Policy, 04.01.2013 - Путин занял второе место в рейтинге самых влиятельных людей мира – Lenta.ru, 04.01.2013
05 Января 2013, 00:09 (+3GMT)
Американский наблюдатель
>Список наиболее влиятельных людей мира по версии Яна Бреммера был опубликован в его блоге на сайте Foreign Policy 2 января. Помимо Путина, в пятерке рейтинга оказались канцлер Германии Ангела Меркель, глава ФРС США Бен Бернанке, а также президент Соединенных Штатов Барак Обама. А что это, собственно, меняет и как насчет Сталина?!
05 Января 2013, 00:30 (+3GMT)
Боб
Вдогонку. По большому счету мне плевать на все эти рейтинги в заморских и прочих глянцевых изданиях. С меня вполне достанет моего собственного восприятия личности Путина. Ничтожного Горбачева и запойного Ельцина Запад очень даже любил. Не догадываетесь почему? Ваш предыдущий материал я, разумеется, прочел и даже ответил, мысленно - по счастью не было под рукой клавиатуры с кирилицей. Блогосфера, как Вы выражаетесь, это помойка. Раньше писали на заборе, теперь - в Сети. Но суть писанного от этого не меняется. Вы еще помните, что писалось на заборах? Так вот, я по этой части, можно сказать, академик, народный академик, почти что Трофим Лысенко. Могу еще и не такое написать, только мне это уже не интересно. А вот как Гумилев не могу. И как Рубцов не могу. Тут-то собака и зарыта.
05 Января 2013, 01:10 (+3GMT)
Vlad-67
>Вдогонку. По большому счету мне плевать на все эти рейтинги в заморских и прочих глянцевых изданиях. С меня вполне достанет моего собственного восприятия личности Путина. Ничтожного Горбачева и запойного Ельцина Запад очень даже любил. Не догадываетесь почему? > Вам-то может и плевать, но Российское телевидение захлебывается от восторга такой высокой оценкой их вождя уважаемым американским журналом, не забывая отметить Обаму на задворках. Сомневаюсь, что 1-й канал объявит, что это мнение не журнала, а кокого-то малоизвестного политолога. >Ваш предыдущий материал я, разумеется, прочел и даже ответил, мысленно - по счастью не было под рукой клавиатуры с кирилицей. > >Блогосфера, как Вы выражаетесь, это помойка. Раньше писали на заборе, теперь - в Сети. Но суть писанного от этого не меняется. Вы еще помните, что писалось на заборах? Так вот, я по этой части, можно сказать, академик, народный академик, почти что Трофим Лысенко. Могу еще и не такое написать, только мне это уже не интересно. А вот как Гумилев не могу. И как Рубцов не могу. Тут-то собака и зарыта. Блогосфера - я такого выражения и не знаю. Это цитата, моего ни одного слова там нет.
05 Января 2013, 01:41 (+3GMT)
Vlad-67
>>Список наиболее влиятельных людей мира по версии Яна Бреммера был опубликован в его блоге на сайте Foreign Policy 2 января. Помимо Путина, в пятерке рейтинга оказались канцлер Германии Ангела Меркель, глава ФРС США Бен Бернанке, а также президент Соединенных Штатов Барак Обама. > >А что это, собственно, меняет и как насчет Сталина?! Что это меняет? Полагаю есть разница между рейтингом опубликованном в чьем-то личном блоге (т.е. на помойке по Вашему определению) и мнением редакции уважаемого журнала. Насчет Сталина: Ваше мнение о Сталине всем хорошо известно и совпадает с таковым у большинства русских людей. Ваш другой фаворит - Путин идет по стопам Сталина и также пользуется большим авторитетом и уважением у той же группы населения. Традиция с давних времен! К сожалению я не разделяю этих чувств.
05 Января 2013, 02:24 (+3GMT)
Посторонняя
>>Китинг также отдельно отметил, что редакция Foreign Policy \"никогда бы не поместила не американца на первое место списка\". > Тогда какой смысл в объективности данного издания??
05 Января 2013, 03:39 (+3GMT)
Посторонняя
>По большому счету мне плевать на все эти рейтинги в заморских и прочих глянцевых изданиях. С меня вполне достанет моего собственного восприятия личности Путина. Аналогично. Как то по барабану рейтинги разных импортных изданий, зачастую имеющих чистополитическую подоплеку и заказной характер. Если бы это издание поместило на первые места Барака Обаму, это было бы тоже крайне спорно и противоречиво. Я думаю, что в оценке того или иного политического деятеля менее всего надо прислушиваться к оценке желтых изданий, финансируемых государством и посему имеющим сомнительное отношение к истине
05 Января 2013, 03:48 (+3GMT)
Vlad-67
Я думаю, что в оценке того или иного политического деятеля менее всего надо прислушиваться к оценке желтых изданий, финансируемых государством и посему имеющим сомнительное отношение к истине Согласен, особенно ярко это проявляется на 1-м канале российского телевидения.
05 Января 2013, 04:29 (+3GMT)
Посторонняя
>Если бы меня попросили назвать навскидку трех наиболее запомнившихся актеров французского кино, ответ был бы таков: >Жан Габен, Бельмондо и Депардье. Осмелюсь предположить, что знаменитый польский режиссер Анджей Вайда не случайно пригласил \"никчемного французешку\" на роль Дантона в совем одноименном фильме. И еще незабвенный Делон и другие лица. А чего стоят одни французские актрисы. Не буду я перечислять их имен. Все это так и с этим невозможно не согласиться. Но Депардье гремел толко в молодости как актер. А сейчас просто скатился до уровня выпивона, обжирона, пустозвона и демагога. Вишь налоги ему платить не хочется, вот и понял трезвон на весь мир. После таких вот Депардье поневоле начинаешь почитать людей, всю жизнь придерживающихся одних и тех же принципов. Есть такие люди и в актерской среде. Глубокое им уважение за это.
05 Января 2013, 08:21 (+3GMT)
Посторонняя
>Согласен, особенно ярко это проявляется на 1-м канале российского телевидения. Скажем так, это ярко проявляется на всех каналах и российского и, в том числе, американского телевидения. Мы все как дети - это у вас плохо, зато это у нас хорошо. Хорошо и плохо оно везде одинаково. В том числе и в Африке.
05 Января 2013, 08:26 (+3GMT)
Американский наблюдатель
>Ваш другой фаворит - Путин идет по стопам Сталина ... Фавориты - это, скорее, относится к императрице Екатерине Великой. Вот Вам еще один пример великого правителя в русской истории. Великий правитель и хороший, с житейской точки зрения человек, это, увы, не одно и то же. А что касается Сталина, так мою точку зрения на этого великого политика разделяли, например, Черчилль и Чан Кайши. Последний, будучи последователем Сунь Ятсена, вместе с Мао начал возрождение униженного, разграбляемого так называемыми великими державами Китая. Это если подзабыли.
05 Января 2013, 19:38 (+3GMT)
Американский наблюдатель
>Но Депардье гремел толко в молодости как актер. А сейчас просто скатился до уровня выпивона ... А Есенин, Высоцкий, Рубцов, Бродский, наконец? Я ведь с Вами не спорю, боже упаси. Давайте только будем отделять творчество (дела) от личности, или, как сказал Владимир Владимирович Путин - мух от котлет. Только и всего.
05 Января 2013, 21:13 (+3GMT)
Виктор-70
> Ваш другой фаворит - Путин идет по стопам Сталина Это действительно так. Можно даже провести исторические параллели. В декабре 1941 года Россия, стояла на грани физического уничтожения- непобедимая фашистская армада стояла под Москвой. Но стрелка истории качнулась в другую сторону и армада покатилась вспять. И качнул эту стрелку Сталин тогдашний вождь страны. В декабре 2012 рождаемость в России впервые превысила смертность. Механизм вымирания России, запущенный в 90-е годы, впервые повернул вспять и повернул его Путин. Это великая победа для России, которую ещё никто не оценил по достоинству. Достопочтенная публика вопит и переживает по поводу блудливых девиц испоганивших православную святыню и переживает по поводу непонятной смерти юриста. А жизнь и смерть великой державы её совершенно не интересует, поскольку их интересы и мечты далеко на западе. http://paradox-mix.livejournal.com/tag/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD#post-paradox_mix-10001
05 Января 2013, 21:14 (+3GMT)
Боб
> http://paradox-mix.livejournal.com/tag/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD#post-paradox_mix-10001 Ну это, прямо, для Игоря - он большой дока по части статистики. Впрочем, тут даже ежу (мне) все понятно.
05 Января 2013, 22:11 (+3GMT)
Боб
> ... начинаешь почитать людей, всю жизнь придерживающихся одних и тех же принципов. Глубокое им уважение за это. Почитайте, Вам понравится: http://kompravda25.ortox.ru/publikacii/view/id/1132713
06 Января 2013, 00:48 (+3GMT)
Vlad-67
>>Согласен, особенно ярко это проявляется на 1-м канале российского телевидения. > >Скажем так, это ярко проявляется на всех каналах и российского и, в том числе, американского телевидения. Мы все как дети - это у вас плохо, зато это у нас хорошо. Хорошо и плохо оно везде одинаково. В том числе и в Африке.
06 Января 2013, 02:43 (+3GMT)
Боб
И Вы, дружище, тоже почитайте. Там и про Сталина есть. Как без него!
06 Января 2013, 02:55 (+3GMT)
Vlad-67
>А что касается Сталина, так мою точку зрения на этого великого политика разделяли, например, Черчилль и Чан Кайши. Последний, будучи последователем Сунь Ятсена, вместе с Мао начал возрождение униженного, разграбляемого так называемыми великими державами Китая. Это если подзабыли. > > А Вы припомните Фултонскую речь Черчилля, железный занавес и как кончил Чан Кайши. В чем-чем, а в коварстве Сталину не откажешь, хотя Гитлер его в 30-е годы перехитрил.
06 Января 2013, 03:00 (+3GMT)
Vlad-67
>И Вы, дружище, тоже почитайте. Там и про Сталина есть. Как без него! И здесь про Сталина вспоминают, хотя в основном о Путине: А что за такой шухер по поводу журнальных рейтингов. Настоящий рейтинг? Или «фуфловый»? Ну, оказался он все-таки фуфловым, и разная не восторженно настроенная по отношению к Путину публика тут же возликовала или хотя бы вздохнула с облегчением. А оказался бы настоящим? И что бы это существенно изменило? «Влиятельный» - это что, это всегда нечто со знаком плюс? Да нет, конечно. Он же ведь и правда влиятельный. Фактический, хотя и самозваный, начальник огромного дикарско-жандармского государства с ядерным выключателем в одной руке и с газовым вентилем в другой – он что, не влиятельный, хотите вы сказать? Очень даже влиятельный. И Гитлер со Сталиным были ой какие влиятельные пацаны. И их вдумчивые физиономии с полным на то основанием украшали собою обложки не только своих собственных журналов, но и чужих. И Каддафи был влиятельный вполне. И Чаушеску. И до них было полно таких влиятельных. Причем задолго до возникновения самого слова «рейтинг». О чем речь вообще? О том, что наши колхозные пропагандоны, чьи мозги в условиях полной безнаказанности заплыли протухшим жиром, ни ступить, ни молвить не умеют? Так это тоже не такая уж сенсационная новость. Или о том, что Америка, получается, одновременно страшный враг, а одновременно высший начальник, чьи «рейтинги», особенно «правильные», обязательны к исполнению? Так и эта шизофрения давно и подробно диагностирована. Рейтинги-шмейтинги... Полно вам. Лев Рубинштейн
06 Января 2013, 03:23 (+3GMT)
Vlad-67
>И Вы, дружище, тоже почитайте. Там и про Сталина есть. Как без него! А вот мнение гражданки России Натальи Фатеевой о Ваших кумирах: Это делается специально, это делается властью. Я прожила жизнь при Сталине, и во время войны и после, но такого психоза не видела. Сейчас это возвращается, чтобы оправдывать насилие над людьми и беззаконие, это все путинские дела. Поэтому я с ненавистью и возмущением слышу все это. Каким надо быть равнодушным к своей стране, чтобы даже не знать ее историю. Это сталинизация, оправдываемая просьбами ветеранов. А где ветераны были в допутинские годы? Почему не требовали развесить плакаты со Сталиным по Москве? Зачем это все из нафталина вытащено? Это делается, чтобы держать страну в рабстве, чтобы люди не пикнули, чтобы жили в страхе. Этой власти ни мы, ни страна не нужны. Мы нужны лишь затем, чтобы пожизненно находиться у власти, поэтому они водружают Сталина, упраздняют суды, выборность и разделение властей - это все вытащено из одной копилки. Если анализировать теракты – Беслан, "Норд-Ост", взрывы домов - и последующие захваты наших прав, можно подумать, что это была спецоперация с целью лишить нас всего. А теперь люди по одной капельке начинают у этой ничтожной власти выпрашивать права, которые еще недавно у них были. Все заняты накоплением материальной собственности, людей ничего не интересует, а страна потом долго будет за все это расплачиваться. Вся история со Сталиным – это возмутительно, морочить людям голову вместо того, чтобы их просвещать. Вечный психоз по поводу Великой Отечественной войны: "великий главнокомандующий Сталин". Да он был ничтожество, этот Сталин! Почитайте Бориса Васильева, он называет его глупцом и дураком, который ничего не понимал в главнокомандовании. Архивы спрятаны, и наша власть манипулирует фактами в своих интересах, чтобы держать страну в феодализме. А внешняя политика? Война с Грузией, желание захватить Украину – та же история. Это такая пошлость, от которой уши вянут. Мерзейшая, наглая, бесстыжая, глупая и алчная власть.
06 Января 2013, 03:30 (+3GMT)
Сочувствующий
> Вишь налоги ему платить не хочется, вот и понял трезвон на весь мир... Да переезжать то в Россию Депардье и не думает. Это так только пиар-ход. А для России то как хорошо. Сначала паспорта французам, потом ввод войск на территорию Франции с целью защиты угнетаемых россиян и вот уже Лазурный берег наш!!! Красотища...
06 Января 2013, 06:35 (+3GMT)
Боб
>Рейтинги-шмейтинги... Полно вам. Дружище, я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему - все какую-то парашу шлете. То Наталья Фатеева, то другой и вовсе неизвестный товарищ - тоже мне гений мысли. Одним словом, блогосфера. И где Вы эту хрень выкапываете! Впрочем, у Гарика Каспарова на сайте и не такое дерьмо публикуется. А Вы "Эхо Москвы" слушать не пробовали? Там просто паноптикум! И все на деньги Газпрома, тобишь Путина, как Вы мне недавно разьяснили - Газпром ведь не только "Зенит" содержит. Почитайте, почитайте: http://kompravda25.ortox.ru/publikacii/view/id/1132713 После и поговорим, а то Вы мне уже весь кайф от Калифорнии сломали.
06 Января 2013, 12:29 (+3GMT)
Vlad-67
>После и поговорим, а то Вы мне уже весь кайф от Калифорнии сломали.< Я, конечно, дико извиняюсь за поломку, однако какой тут кайф, когда Родина в опасности - эти из помойки предрекают неминуемую революция и свержение вождя.
06 Января 2013, 21:11 (+3GMT)
Американский наблюдатель
>... из помойки предрекают неминуемую революцию ... Какую именно: буржуазную, или социалистическую? Только учтите - мнение Лимонова мне известно - хотелось бы услышать ваше собственное.
06 Января 2013, 22:35 (+3GMT)
Vlad-67
>>... из помойки предрекают неминуемую революцию ... > >Какую именно: буржуазную, или социалистическую? > >Только учтите - мнение Лимонова мне известно - хотелось бы услышать ваше собственное. Мое мнение такое: пока в стране есть выпивка, закуска и курево - никакой революции не будет.
06 Января 2013, 23:25 (+3GMT)