ЛИТМОвские байки
ОтветитьVlad-67
>Влад, вы давно живете в Штатах.Есть ли а вашем окружении члены каких-то политических партий? И вообще, что такое в Штатах членство в партии ? *** В Штатах я живу уже 26 лет, сам ни к какой партии не принадлежу, партийных знакомых вроде не имею, голосую в основном за республиканцев, они мне ближе по духу. Что касается членства в партии, то каждый может по своему усмотрению зарагистрироваться в любую, рекомендаций не требуется, ограничений нет. Членство в партии дает возможность участия во внутрипартийных выборах, так называемых Primaries, например когда патия выбирает кто из нескольких претендентов будет представлять партию на генеральных выборах, скажем президента страны или губернатора штата. В генеральных выборах могут участвовать все граждане, правда надо для этого один раз зарегистрироваться на избирательном участке. Дело это добровольное, но американцы довольно активно участвуют в выборах поскольку их результаты непосредственно влияют на жизнь избирателей. Хорошее описание американской партийной системы здесь: http://ria.ru/spravka/20121102/908197727.html
15 Февраля 2014, 00:39 (+3GMT)
Vlad-67
>Про "писателей" Улицкую и Акунина слыхал и даже читать пытался, а вот кто такие Майя Кучерская и Лев Рубенштейн? *** Если даже Улицкая и Акунин для Вас "писатели", то про Кучерскую и Рубинштейна Вам лучше и не знать.
15 Февраля 2014, 00:48 (+3GMT)
Боб
>А я пошел на его выступление в Филадельфии, не был сильно впечатлен, рассказывал он старые байки. Сразу предупредил, что про Путина говорить не будет и чтобы вопросов на эту тему не задавали. А то, что Вы не пошли на его выступление это правильно. Зная наших эмигрантов, думаю что за плевок в "наглую рожу" могли бы и поколотить, у нас Шендерович популярен. Он , должно быть, про Обаму рассказывал. Мол, Обама Хусейнович коммунист и вообще “факен нигер” – это у наших эмигрантов особенно популярно.
15 Февраля 2014, 02:30 (+3GMT)
Виктор-70
Писателей возмутила "беспрецедентная травля", которой подвергся в провластных СМИ Виктор Шендерович, сравнивший Олимпиаду в Сочи с Берлином 1936 года. Очень тонкие аналогии провёл неуважаемый Шендерович. Если Олимпиаду в Берлине называли Олимпиадой Гитлера, а Олимпиаду в Сочи называют Олимпиадой Путина, то следовательно Путин - это новый Гитлер. Для чего ему сравнение? Может знак даёт своим почитателям:" Ребята, собирайте чемоданы. В России жаренным запахло." Но скорее всего чиркает сырыми спичками пытаясь разжигать в России Майдан на Красной площади, чтобы задымить воздух, замутить воду и ловить рыбку в этой мутной водичке.
16 Февраля 2014, 17:46 (+3GMT)
Посторонний
>Очень тонкие аналогии провёл неуважаемый Шендерович. Если Олимпиаду в Берлине называли Олимпиадой Гитлера, а Олимпиаду в Сочи называют Олимпиадой Путина, то следовательно Путин - это новый Гитлер. Для чего ему сравнение? Может знак даёт своим почитателям:" Ребята, собирайте чемоданы. В России жаренным запахло." Но скорее всего чиркает сырыми спичками пытаясь разжигать в России Майдан на Красной площади, чтобы задымить воздух, замутить воду и ловить рыбку в этой мутной водичке. Нда, в вас пропал великий фантазер! Это сколько ж надо выпить, чтоб такое написать? Правда, насчет Олимпиады Путина вы верно угадали.
16 Февраля 2014, 17:59 (+3GMT)
Vlad-67
>Очень тонкие аналогии провёл неуважаемый Шендерович. Если Олимпиаду в Берлине называли Олимпиадой Гитлера, а Олимпиаду в Сочи называют Олимпиадой Путина, то следовательно Путин - это новый Гитлер. Для чего ему сравнение? Может знак даёт своим почитателям:" Ребята, собирайте чемоданы. В России жаренным запахло." Но скорее всего чиркает сырыми спичками пытаясь разжигать в России Майдан на Красной площади, чтобы задымить воздух, замутить воду и ловить рыбку в этой мутной водичке. *** Не подскажете какую конкретно рыбку Шендерович рассчитывает поймать? Уж не срок ли? Конечно Путина с тем Гитлером, которого мы знаем после всех его преступлений, не сравнить, но Шендерович резонно заметил, что во время олимпиады 1936 года и Германия и Гитлер имели хорошую репутацию и олимпиада была весьма успешной, эффектно показав всему миру успехи страны. Так что некоторая аналогия просматривается. Смотрел сегодня по 1-му каналу репортаж из олимпийского Сочи - все сюжеты только про Путина. Он и там и тут и все иностранцы нахваливают все, если верить словам комментатора. Короче построил себе Путин рукотворный памятник, не Петербург конечно, но все-же. А Америка опять гадит ему - применив секретное климатическое оружие забрали холод и снег к себе, а в Сочи нагнали тепла. Но России это непочем. По 1-му каналу сказали: "Наш лозунг - Все для спорта, все для победы!" Правильно - на войне, как на войне.
16 Февраля 2014, 21:19 (+3GMT)
Боб
>Если даже Улицкая и Акунин для Вас "писатели", то про Кучерскую и Рубинштейна Вам лучше и не знать. С этим трудно не согласиться. Вы, любезнейший, должно быть, "художникими" тоже интересуетесь? Так вот тут один чудак на букву мэ на Красной площади свои собственные мудя к брусчатке гвоздями прибил - с Путиным борется. А мне, грешным делом, стишок припомнился: Выйду на дорогу, брошу его в лужу и пускай все видят: на х... он мне нужен! Вот такое вот искусство. Можно сказать декаданас. Куда там Саше Черному!
16 Февраля 2014, 22:06 (+3GMT)
Боб
>Правильно - на войне, как на войне. А Вы, дорогуша, как я понимаю, решили 2-й фронт открыть.
16 Февраля 2014, 22:15 (+3GMT)
Vlad-67
>>Правильно - на войне, как на войне. > >А Вы, дорогуша, как я понимаю, решили 2-й фронт открыть. *** Не надейтесь, просто развлекаюсь. Забавно - для всех других в Сочи Игры, но не для России. Вы видели как русская пара фигуристы- победители плакали по окончании своего финального выступления? Какие уж там игры! Какие там радости от удачного выступления! Сплошной героизм и самопожертвование - Все для фронта, все для победы, мы за ценой не постоим, за нами Россия! Вон Плющенко все здоровье за победу отдал. Задавили бонзы ответственностью спортсменов, да и тренеров, в конец.
17 Февраля 2014, 00:24 (+3GMT)
Vlad-67
>Вы, любезнейший, должно быть, "художникими" тоже интересуетесь? Так вот тут один чудак на букву мэ на Красной площади свои собственные мудя к брусчатке гвоздями прибил - с Путиным борется. > >А мне, грешным делом, стишок припомнился: > >Выйду на дорогу, брошу его в лужу >и пускай все видят: на х... он мне нужен! *** История известная, показывали по ТВ, способ борьбы негодный, но навеянный событием стишок хороший. Ваш?
17 Февраля 2014, 00:34 (+3GMT)
Боб
>История известная, показывали по ТВ, способ борьбы негодный, но навеянный событием стишок хороший. Ваш? Если бы! Народный спишек. "У народа у языкотворца" и не такое есть. А вот олимпиаду я не смотрю. Принципиально. Там уже от спорта, по сути дела, ничего не осталось. Все что угодно: гладиаторские бои, ярмарка тщеславия, политика, реклама - только не спорт. Плющенко в этом смысле весьма характерный пример. Слава богу, Пьер Де Кубертен этого позора уже никогда не увидит.
17 Февраля 2014, 00:47 (+3GMT)
Vlad-67
Режисер Сокуров пишет Путину. Как раньше писали отцу народов, теперь приходится писать другому вождю: http://tvrain.ru/blog/blog_aleksandra_sokurova/otkrytoe_pismo_rezhissera_aleksandra_sokurova_prezidentu_vladimiru_putinu-410/
17 Февраля 2014, 02:38 (+3GMT)
Игорь-78
>А вот олимпиаду я не смотрю. Принципиально. Там уже от спорта, по сути дела, ничего не осталось. Все что угодно: гладиаторские бои, ярмарка тщеславия, политика, реклама - только не спорт. > На моей памяти большой спорт всегда был таким. Можно подумать, что в Советские времена в спорте не было политики. Хоккейная серия с профессионалами в 1972 году - трудно найти более политизированное событие, а сколько незабываемых эмоций? Думаю тут дело не в твоей "принципиальности" - просто тебя спорт не интересует, а то бы сидел у телевизора и горевал, почему у наших при таком таланте в атаке ничего не получается и шайба в ворота не идет, как заговоренная.
17 Февраля 2014, 06:00 (+3GMT)
Боб
>Думаю тут дело не в твоей "принципиальности" - просто тебя спорт не интересует, а то бы сидел у телевизора и горевал, почему у наших при таком таланте в атаке ничего не получается и шайба в ворота не идет, как заговоренная. То был другой спорт - любители против профи, а сейчас НХЛ против НХЛ. Только цвет формы и отличается. Плющенко, лет пять выступая в чисто коммерческих шою, вдруг с легкостью попадает на олимпийские игры, проиграв отборочные соревнования (первенство РФ), в европейском первенстве снялся из-за травмы, первенство мира вообще пропустил. Где же тут спорт! Вспоминается конец пятидесятых, открытый каток стадиона "Динамо", первенство Ленинграда по фигурному катанию. Спортсмены - студенты, рабочие приезжали на соревнования на трамвайчике и вели себя не как небожители, а вполне даже скромно, без понтов. Вот и это и был спорт в понимании господина Де Кубертена.
17 Февраля 2014, 09:47 (+3GMT)
Р
>>Думаю тут дело не в твоей "принципиальности" - просто тебя спорт не интересует, а то бы сидел у телевизора и горевал, почему у наших при таком таланте в атаке ничего не получается и шайба в ворота не идет, как заговоренная. //*** ППКС (подпишусь под каждым словом)
17 Февраля 2014, 09:56 (+3GMT)
Радистка
>>Р - это я :)
17 Февраля 2014, 09:58 (+3GMT)
Боб
>Режисер Сокуров пишет Путину. А Вам известно, что деньги на "Фауста" Сокурову дал лично Путин, из своих собственных средств? А фильм Вы смотрели? Если да, то хотелось бы узнать ваше мнение о картине - ваше отношение к Путину мне уже известно.
17 Февраля 2014, 10:00 (+3GMT)
Боб
>ППКС (подпишусь под каждым словом) Так я и не спорю. Кстати, меня и телевидение нынешнее не интересует. Смотрю классику мирового кино с Интернета, хожу в оперу и филармонию, читаю книги настоящих писателей. А что касается эмоций, так у зрителей в древнем Риме они тоже били через край.
17 Февраля 2014, 10:14 (+3GMT)
Игорь-78
>А Вам известно, что деньги на "Фауста" Сокурову дал лично Путин, из своих собственных средств? > Ты наверное шутишь? Ну скажи - откуда у него такие деньги? Фильм снять - это ведь не часы дорогие купить, тут никакой президентской зарплаты не хватит. Ну никак не мог он "свои" деньги дать - в лучшем случае вежливо попросил олигархов своих, те не откажут хорошему человеку. Или ты подозреваешь, что у президента есть еще левые доходы, о которых он никому не говорит и налогов с них не платит?
17 Февраля 2014, 17:40 (+3GMT)
Боб
>>А Вам известно, что деньги на "Фауста" Сокурову дал лично Путин, из своих собственных средств? >> >Ты наверное шутишь? Нет, не шучу. Если ты смотрел фильм, думаю, согласишься, что"Фауст" явно не был рассчитан на коммерческий успех: картина "тяжеловата" для восприятия неподготовленным зрителем и даже снята на немецком языке. По массштабам фильм, скорее, малобюджетный и больших денег, в отличие от голливудских проектов, не потребовал. Можешь погуглить и самолично убедиться. Путин, как бы к нему не относились его политические противники, большой ценитель искусства. И не надо далеко ходить за примерами - достаточно вспомнить открытие Мариинки и сочинской олимпиады. Кстати неореализм как метод появился из-за нехватки денег в киноиндустрии послевоееной Италии. Именно по этой причине, если верить Висконти, режиссеры вместо павильона стали снимать прямо на улицах.
17 Февраля 2014, 20:25 (+3GMT)
Боб
Новая постановка "Князя Игоря" Александра Бородина в нью-йоркской Метрополитен Опере: http://www.youtube.com/watch?v=KTnVoEXxJjw 1-го марта в субботу прямую трансляцию этого спектакля можно будет посмотреть в кинотеатрах России и Америки.
17 Февраля 2014, 21:03 (+3GMT)
Боб
Информация к размышлению: http://www.youtube.com/watch?v=94Uixb68ANg
17 Февраля 2014, 22:52 (+3GMT)
Vlad-67
>>>А Вам известно, что деньги на "Фауста" Сокурову дал лично Путин, из своих собственных средств? >>> >>Ты наверное шутишь? > >Нет, не шучу. Если ты смотрел фильм, думаю, согласишься, что"Фауст" явно не был рассчитан на коммерческий успех: картина "тяжеловата" для восприятия неподготовленным зрителем и даже снята на немецком языке. По массштабам фильм, скорее, малобюджетный и больших денег, в отличие от голливудских проектов, не потребовал. Можешь погуглить и самолично убедиться. *** Вот, что сказал сам Сакуров: Так, режиссер рассказал, откуда взялось финансирование для "Фауста", который оказался самым дорогим фильмом в карьере Сокурова. - У этой моей ленты самый большой бюджет из всех фильмов, которые я снимал. В бюджетном финансировании мне было отказано, но деньги дал президент РФ Владимир Путин. Почему он это сделал, я не знаю, он мне не говорил, хотя разговаривать мне с ним приходилось, и за эту помощь я ему благодарен, - отметил Александр Сокуров.
17 Февраля 2014, 23:03 (+3GMT)
Vlad-67
>А Вам известно, что деньги на "Фауста" Сокурову дал лично Путин, из своих собственных средств? А фильм Вы смотрели? Если да, то хотелось бы узнать ваше мнение о картине - ваше отношение к Путину мне уже известно. *** "Фауста" не смотрел и не планирую смотреть. Говоря об итальянском кино - Вам знакомо творчество Тинто Брасса?
17 Февраля 2014, 23:55 (+3GMT)
Боб
>"Фауста" не смотрел и не планирую смотреть. Говоря об итальянском кино - Вам знакомо творчество Тинто Брасса? Нет, даже имени такого прежде не слышал.
18 Февраля 2014, 01:49 (+3GMT)
Игорь-78
> Можешь погуглить и самолично убедиться. > Вот что я "нагуглил" по этому вопросу: На съемки фильма требовалось 9 миллионов евро. По словам самого Сокурова деньги дали два фонда: «Фонд поддержки развития средств массовой информации» - 8 млн. "Фонд поддержки отечественной кинематографии" - 1 млн. http://newsland.com/news/detail/id/780729/ Гуглим дальше - сколько же получает президент? В соответствии с декларацией доход Путина за 2012 составил 179 233 доллара США http://www.mojazarplata.ru/main/dohod-prezidenta-rossisko-federacii-za-2012-god-179-233-dollara-ssha В переводе на евро это примерно 140 тысяч евро. Таким образом, чтобы профинансировать фильм Сокурова, Путин должен был бы президентствовать примерно 64 года и отдавать ему всю свою зарплату до копейки (не оставляя себе даже на часы). Видишь какая тяжелая жизнь у президента - может он и хотел бы своих денег дать на великое искусство, а не может - потому что у него их официально нет и быть не может. Приходится побираться по "фондам", а иначе набегут сразу либералы всех мастей и давай пытать - где такие деньжищи взял? Уж не украл ли?
18 Февраля 2014, 03:50 (+3GMT)
Виктор-70
> >. Таким образом, чтобы профинансировать фильм Сокурова, Путин должен был бы президентствовать примерно 64 года и отдавать ему всю свою зарплату до копейки (не оставляя себе даже на часы). > >Путину не надо так долго жить, чтобы профинансировать какой-либо культурный либо научный проект. Для этих целей у него есть резервный фонд президента РФ, который может достигать до 1% расходной части федерального бюджета и который он может расходовать самостоятельно, не согласуя с Думой. Не знаю имеются ли такие фонды в западных демократиях, но у Лукашенко такой фонд тоже есть.
18 Февраля 2014, 06:36 (+3GMT)
Игорь-78
>>Путину не надо так долго жить, чтобы профинансировать какой-либо культурный либо научный проект. Для этих целей у него есть резервный фонд президента РФ, который может достигать до 1% расходной части федерального бюджета... > Согласен, но резервный фонд это не личные сбережения президента. Это государственные деньги, которыми он имеет право распоряжаться. Президент, например, еще и оборонными деньгами распоряжаться, но это не значит, что он лично финансирует оборону. Ну и как мы видим в случае Сокурова деньги пришли из частных фондов, а не из резервного.
18 Февраля 2014, 07:09 (+3GMT)
Боб
>Скорее всего, ты прав - дал не из своих кровных. Но ведь дал и фильм Сокуров снял. Пусть даже, либералы картину и не смотрели.
18 Февраля 2014, 10:15 (+3GMT)
Vlad-67
>>Скорее всего, ты прав - дал не из своих кровных. Но ведь дал и фильм Сокуров снял. Пусть даже, либералы картину и не смотрели. *** А этих денег оказывается не хватило на выполнение всех задумок Сокурова в этом фильме - ему было надо 12 млн. Прижимист однако Путин, пожмотничал 3 млн.
19 Февраля 2014, 03:12 (+3GMT)