ЛИТМОвские байки
ОтветитьИгорь-78
>Лишь бы ваша попа выдержала! А то ведь надорвете болезную! >Видно она у вас самая ценная часть в организме!!!!!! > Скажите пожалуйста - а у Вас? Какая часть самая ценная? А то я по вашим записям никак не разберу.
30 Июня 2013, 17:17 (+3GMT)
Посторонняя
>Скажите пожалуйста - а у Вас? Какая часть самая ценная? >А то я по вашим записям никак не разберу. > А у нас, драгоцейнейший, самая главная женская часть это кошелек мужчины. В Вашем то почтенном возрасте пора бы уже это знать....
30 Июня 2013, 17:49 (+3GMT)
Игорь-78
>А у нас, драгоцейнейший, самая главная женская часть это кошелек мужчины. В Вашем то почтенном возрасте пора бы уже это знать.... > Я так и предполагал - не голова. Это я в порядке комплимента...
30 Июня 2013, 18:18 (+3GMT)
Радистка
>Теперь об анекдотах. //*** Объявление: «Таксисту, нашедшему забытые в салоне документы с грифом «Совершенно секретно», убедительная просьба застрелиться самому».
30 Июня 2013, 18:40 (+3GMT)
Игорь-78
>А у нас, драгоцейнейший, самая главная женская часть это кошелек мужчины. В Вашем то почтенном возрасте пора бы уже это знать.... > Я вот еще что подумал - в догонку. Для тех женщин у кого кошелек главная часть - есть ведь не только мужчины, но и женщины с толстыми кошельками. Так что вам законы об однополых браках надо всячески поддерживать!
30 Июня 2013, 20:29 (+3GMT)
Vlad-67
>>А у нас, драгоцейнейший, самая главная женская часть это кошелек мужчины. В Вашем то почтенном возрасте пора бы уже это знать.... >> > >Я вот еще что подумал - в догонку. >Для тех женщин у кого кошелек главная часть - есть ведь не только мужчины, но и женщины с толстыми кошельками. Так что вам законы об однополых браках надо всячески поддерживать! Правильно, туды её в эту...в качель!
01 Июля 2013, 00:04 (+3GMT)
Vlad-67
>>Сноуден предатель по законам любой страны и должен за это ответить. Мне непонятно во имя чего он угробил свою жизнь, карьеру и любовь. Завербован? Надеюсь когда-нибудь узнаем. > >Лично я к прослушке и просмотру электронной почты отношусь спокойно – мне от властей скрывать нечего: я исправно плачу налоги и взрывать никого не собираюсь. Скажу больше: по моему мнению, подобные методы только на пользу нашей безопасности. Однако, многие коренные американцы к подобному вторжению в их частную жизнь относятся весьма и весьма негативно. Возможно, Сноуден из их числа и в силу своих убеждений не желает поступаться принципами. Какой же он при таком раскладе предатель? Он ведь эту информацию не прОдал, а лишь предАл огласке, причем, прошу заметить, весьма демократическими методами - через свободную западную прессу. А вот мнение профессионала: ... с профессиональной точки зрения Сноуден никакой не правозащитник. Это человек, который сознательно выбрал себе профессию, давал подписку о неразглашении служебной тайны, получал за ее соблюдение деньги, но в конечном итоге предал и свою страну, и свою профессию. При этом США он нанес солидный ущерб во многих отношениях. Так что Сноуден – это банальный предатель. Однажды предав, такой деятель может предать еще и еще. Мало ли какие обиды он затаит на коллег, начальство и придумает новую правду, которую кинется защищать, сказавшись правозащитником. А его предыдущая правда уже таковой не будет. И так далее. В этой связи Сноуден России абсолютно не нужен. Так что я думаю, что России не следует возиться с таким «счастьем», как Сноуден. Пусть американцы с ним сами разбираются. Источник: Блог Алексея Филатова
01 Июля 2013, 00:34 (+3GMT)
Посторонняя
>Правильно, туды её в эту...в качель! Да, судя по вашим постам, любезнейший, вы давно уже ... там... . И никогда не вылезали оттуда...
01 Июля 2013, 03:05 (+3GMT)
Посторонняя
>Я так и предполагал - не голова. Это вы о своей жене, драгоцейнейший??? Тогда я вам сочувствую... На днях пожалуюсь ей. Думаю легкий массаж скалкой по голове и иным частям тела в домашних условиях от супружницы вам не повредит! К тому ж мозговой аппарат резко активизируется!!! То же неплохо...
01 Июля 2013, 03:57 (+3GMT)
Посторонняя
>Для тех женщин у кого кошелек главная часть - есть ведь не только мужчины, но и женщины с толстыми кошельками... Так я и говорю, пока вы тут лясы точите, жена то, наверное, накалымила... . Домой беги быстрей, навар считать... . Нас бы пригласил, мы поможем деньги потратить... (Боб, ты не сердись, не все о серьезном сказки сказывать...)
01 Июля 2013, 04:02 (+3GMT)
Игорь-78
>К тому ж мозговой аппарат резко активизируется!!!... (Боб, ты не сердись, не все о серьезном сказки сказывать...) > Действительно не очень серьезно у вас получается, скорее даже забавно. Ну например - "мозговой аппарат", никогда с таким явлением не сталкивался. Наверное это что-то характерное для тех, у кого голова не главная часть?
01 Июля 2013, 05:44 (+3GMT)
Посторонняя
>Ну например - "мозговой аппарат", никогда с таким явлением не сталкивался. Наверное это что-то характерное для тех, у кого голова не главная часть? Ну, ты попробуй, любезнейший. Все предельно просто, для этого надо только три вещи: тебя, жену и скалку. Последнюю желательно потяжелее. И тут же просветление через мозговой аппарат тебе обеспечено. Неужто ни разу не получал скалкой по верхней части туловища?
01 Июля 2013, 09:31 (+3GMT)
Vlad-67
>>К тому ж мозговой аппарат резко активизируется!!!... > (Боб, ты не сердись, не все о серьезном сказки сказывать...) >> > >Действительно не очень серьезно у вас получается, скорее даже забавно. >Ну например - "мозговой аппарат", никогда с таким явлением не сталкивался. Наверное это что-то характерное для тех, у кого голова не главная часть? Юмор какой-то пахучий, но оно и не удивительно, принимая во внимание какая часть тела у Посторонней главная. Предлагаю её "шутки" просто игнорировать.
01 Июля 2013, 18:43 (+3GMT)
Боб
>Боб, ты не сердись, не все о серьезном сказки сказывать... Я, собственно, и не сержусь. Даже забавно в некотором роде. Хотя, сказать по правде, Игорь с Владом скалкой, вроде бы, не заслужили. Чего ж Вы их так-то!
01 Июля 2013, 18:59 (+3GMT)
Радистка
//*** Нее, раз уж пошло такое оживлённое и содержательное обсуждение, внесу свою лепту и я. Про перепутавших пол. У мужчин ещё можно как-то объяснить, скажем, наличием двух разных хромосом XY. Что-то там в организме переключилось и на те, пожалуйста, человек почувствовал себя женщиной. Только всё равно остаётся вопрос про второго партнёра. Если он чувствует себя мужчиной, его должно тянуть на нормальных женщин. А если он тоже чувствует себя женщиной, то непонятно, с какого бодуна, его тянет на женщину в мужском обличии. Короче, фигня какая-то. Про женщин вообще непонятно. Хромосомы одинаковые — женские. Физиологией объяснить это не представляется возможным. Наверное, это связано с психикой. А психика, как известно, формируется у человека под воздействием внешних обстоятельств. Тогда логично предположить, что нужно не допустить неблагоприятных обстоятельств при формировании личности. И закон о запрете пропаганды скорее благо. Ну. шут с ним. Раз медики считают, что это природное отклонение, то пусть будет. Может быть человечество и правда эволюционирует в сторону однополых существ. Будет цивилизация женская и мужская, пересекающаяся только по необходимости продолжения вида. Жуть! Живёт у нас в деревне одна семья. Две женщины и их дети. Старшая (ей лет около сорока) была замужем, родила сына. Семья, как принято говорить, была неблагополучная. Родители частенько попивали. И даже весьма изрядно. Муж по каким-то обстоятельствам попал в тюрьму. Поговаривают, что не без помощи жёнушки. Вышедши из тюрьмы, дома он не нашёл привета и был выдворен со двора после шумной пьяной разборки. Сейчас живёт в соседней деревне, женился в другой раз. Подрабатывает в строительстве, когда где придётся. Вполне даже нормальный мужчина. Выпивает, конечно, не без этого. Но не до безобразия. Ну, да это присказка. А про женщину поползли по деревне всякие слухи. Поселилась с ней жить другая молодая женщина. У ней маленький ребёнок, девочка. И переливали деревенский старухи, молодухи, что не просто так они живут-де. Друг с дружкой спят, как супружницы. Женщины эти слухи не опровергали, но и демонстрации своих отношений не устраивали. Бабы посудачили, да и примолкли. Дело давнее. А нужно вам сказать, что старшая из женщин и правда иногда издалека на мужика стала смахивать. То что пьёт, курит и матом ругается, так этим никого в России теперь не удивишь. А некоторую мужскую работу и раньше могли женщины делать. Появилась мужская походка и повадки. Хотя при ближайшем рассмотрении — всё равно женщина. Сын у неё уже подрос. Лет 16, видимо. Какая у него будет ориентация пока не ясно. Вроде пацан, как пацан. И кстати, дом у них теперь вполне ухоженный. В огороде порядок, цветы, кустарники. Баня срублена, погреб, забор хоть и из старья, но вполне нормальный. Младшая женщина работает. Старшая рыбу ловит, кому нужно печь поправить или в огороде что-нибудь сделать, иногда случайные заработки бывают, а так пособие по безработице получает. Живут, никому не бельмо в глазу... А что касается всяких разных законов запрещающих, разрешающих. Так думаю, всё это ерунда. Можно ведь как-то разумно подойти к вопросам. Супружеский брак — это между мужчиной и женщиной. Между однополыми пусть будет называться договор, контракт или ещё как. Если уж необходимо как-то юридически закрепить свой статус в заботе о совместно нажитом имуществе. Некоторые вовсе живут в гражданском браке и не морочат ни себе, ни людям головы. Относительно усыновления детей, так можно оформлять на одного, а другого сделать опекуном. Это если мужчины вместе проживают. Не вижу большого криминала. Про женщин вообще не вопрос — природа наградила их счастьем самим рожать детей. И даже папаша может быть анонимом. Хотя, конечно, я считаю, что дети должны иметь нормального папу и нормальную маму. В общепринятом на данный момент смысле... :)
01 Июля 2013, 19:11 (+3GMT)
Боб
>А вот мнение профессионала: >Источник: Блог Алексея Филатова У меня сразу вопрос: в какой, собственно, сфере деятельности означенный г-н Алексей Филатов заявляет себя специалистом. Второй момент: не припомню, чтобы я когда-либо именовал Сноудена правозащитником. Для меня правозащитник в Америке это адвокат, который с помощью закона (права) отстаивает права американских граждан в независимом американском суде, если таковые были нарушены. Сноуден не адвокат и даже не юрист и по определению в категорию американских правозащитников не попадает. В России правозащитник, опять же, по моему мнению, это мерзавец и негодяй поднимающий вой на весь божий свет всякий раз когда, государство российское начинается судебное преследование таких же как и он негодяев и мерзавцев, к примеру, Ходорковского, Навального, или скандально известных похабных девок. Делается все это за денежки, чаще всего американские, правда, иной раз дают борзыми щенками - американское гражданство, как в случае с выжившей из ума бабкой Алексеевой. Как видим, Сноуден и под эту категорию не попадает. Тогда какой же он правозащитник! Пойдем дальше. Сноуден выбрал профессию, возможно, даже клятву давал на верность родине, но он ведь не мог заранее предполагать, что органицазия, в которой он этой самой родине верой и правдой служил, начнет втихоря нарушать права американских граждан и его самого в том числе. А коли Сноуден предатель, так ему тем паче надо предоставить политубежище в России, подобно тому, как Америка гостеприимно приняла, например, предателя Калугина и других бывших сотрудников КГБ и СВР, да еще и содержит их, причем весьма щедро, на деньги американских налогоплательщиков - наши с вами денежки, между прочим!
01 Июля 2013, 19:32 (+3GMT)
Боб
Супер! Прям, хоть сейчас в центральную прессу.
01 Июля 2013, 19:43 (+3GMT)
Посторонняя
>... Предлагаю её "шутки" просто игнорировать. Ага, забыли добавить: запретить, наказать, не пущать... . Другого ответа я от Вас и не ожидала, однобокий Вы наш! Природа иногда шутит над человеком, в смысле чего-то ему не додает при рождении, кому-то слуха, кому-то зрения, кому-то сострадания... Вам она забыла дать возможность понимать и оценивать юмор. Ну, что тут остается делать?! Только пожалеть Вас... Вы, наверное, в прошлой жизни ефрейтором или прапорщиком были. Есть такой типаж в русской классике, у которого слэнг на уровне солдатского устава и не более того. У нас в России актер Дмитрий Нагиев короткую юморную передачу организовал под названием "Прапорщик Задов". Здорово вы мне его напоминаете. Кто хочет слегка расслабиться из американских коллег забейте в гугле примерно так "Прапорщик Задов. Нагиев". Уверяю, несколько приятных минут вы себе доставите...
01 Июля 2013, 20:11 (+3GMT)
Боб
>Вы, наверное, в прошлой жизни ефрейтором или прапорщиком были. Не надо! Ефрейтором я был. Ефрейтор - отличный солдат, так в уставе сказано.
01 Июля 2013, 20:17 (+3GMT)
Посторонняя
>У нас в России актер Дмитрий Нагиев короткую юморную передачу организовал под названием "Прапорщик Задов". Здорово вы мне его напоминаете. Вдогонку. Да, забыла добавить, господин Влад, я никоим образом не хотела обидеть или задеть чем то Вас. Ни боже мой. Это просто юмор (специально для вас подчеркиваю, у остальных с этим на байках все в порядке). А то нашлете на мою бедную голову всю американскую армию и полный конец всем русско-американским отношениям, которые и так изрядно подпорчены в последнее время...
01 Июля 2013, 20:25 (+3GMT)
Vlad-67
>>А вот мнение профессионала: > >Источник: Блог Алексея Филатова > >У меня сразу вопрос: в какой, собственно, сфере деятельности означенный г-н Алексей Филатов заявляет себя специалистом. > Докладываю: АЛЕКСЕЙ ФИЛАТОВ вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа" >Второй момент: не припомню, чтобы я когда-либо именовал Сноудена правозащитником. А кто Вам это приписывает? > >Для меня правозащитник в Америке .... > >В России правозащитник.... Это Ваши определения, но не истина в последней инстанции. >... негодяев и мерзавцев, к примеру, Ходорковского, Навального, или скандально известных похабных девок. ... выжившей из ума бабкой Алексеевой. Как Вы наверное подозреваете, я с этим категорически несогласен. К перечисленным лицам отношусь с уважением. Их всех объединяет одно - отсутствие взаимной любви с Путиным. Замечу также, что использование подобных эпитетов Вам чести не делает. >Как видим, Сноуден и под эту категорию не попадает. Тогда какой же он правозащитник! Вывод, сделанный на основе ложных предпосылок, не может быть верным. Сноуден пожервовал собой во имя защиты важного права человека - privacy, так что он вполне отвечает понятию "правозащитник", что, кстати, соответствует Вашему-же тексту ниже. А также: "По словам Путина, Сноуден "сам себя ощущает уже не бывшим сотрудником спецслужб, он сам себя ощущает борцом за права человека." Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=315943 >Пойдем дальше. Сноуден выбрал профессию, возможно, даже клятву давал на верность родине, но он ведь не мог заранее предполагать, что органицазия, в которой он этой самой родине верой и правдой служил, начнет втихоря нарушать права американских граждан и его самого в том числе. > Небольшая поправка: серъёзность произошедшего в том, что он выдал секреты не организации, как вы пишете, а государства, и нанес вред как правительству, так и безопасности американского населения. Террористы уже изменили свои известные ЦРУ системы связи разоблаченные Сноуденом. >А коли Сноуден предатель, так ему тем паче надо предоставить политубежище в России, подобно тому, как Америка гостеприимно приняла, например, предателя Калугина и других бывших сотрудников КГБ и СВР... К этому все идет, благо в России, особенно в ГосДуме, много Ваших единомышленников.
01 Июля 2013, 21:06 (+3GMT)
Боб
>К этому все идет, благо в России, особенно в ГосДуме, много Ваших единомышленников. А вот с этим я согласиться не могу - в Думе у меня единомышленников нет, хотя бы потому, что я, как Вы наверное помните, категорический противник закона Димы Яковлева. Идем дальше: по моему мнению, думцам следует запретить наличие денежных счетов, недвижимости и каких-либо активов все России, запретить их детям учиться за границей, а их женам ездить туда рожать. Я сторонник налога на недвижимость и налога с покупок - он демократичнее, проще и эффективнее налога на роскошь. Я сторонник бесплатного высшего образования и медицинского обслуживания для лиц отслуживших срочную службу в армии. Я сторонник закона об автоматическом предоставлении гражданства всем этническим русским, проживающим в так называемом близком зарубежье. Я сторонник ограничения трудовой миграции из Средней Азии. Вам этого достаточно, или можно продолжать?
02 Июля 2013, 00:23 (+3GMT)
Боб
>К этому все идет, благо в России, особенно в ГосДуме, много Ваших единомышленников. Вдогонку. По данному вопросу я, скорее, являюсь единомышленником властей США и Великобритании, которые охотно принимают у себя предателей. Кстати, синонимом слова предатель в русском языке, безусловно, является имя Иуда - предал учителя и получил за это свои сребреники. В нашем случае эта схема не работает, а Сноуден ведет себя, скорее, как Христос-спаситель - взошел на Голгофу (по приговору Синедриона) и все ради спасения мира, между прочим.
02 Июля 2013, 00:43 (+3GMT)
Vlad-67
>>К этому все идет, благо в России, особенно в ГосДуме, много Ваших единомышленников. > >А вот с этим я согласиться не могу - в Думе у меня единомышленников нет, хотя бы потому, что я, как Вы наверное помните, категорический противник закона Димы Яковлева. > Мы ведь о другом. Вот некоторые Ваши единомышленники по Сноудену: В ЛДПР и КПРФ выступили за предоставление убежища Эдварду Сноудену Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев считает, что это можно сделать «чисто из политических соображений». А его коллега — коммунист Иван Мельников отметил, что «предоставление политического убежища таким фигурам, как Сноуден — это исторически нормальная практика».
02 Июля 2013, 00:48 (+3GMT)
Vlad-67
>Кстати, синонимом слова предатель в русском языке, безусловно, является имя Иуда - предал учителя и получил за это свои сребреники. В нашем случае эта схема не работает, а Сноуден ведет себя, скорее, как Христос-спаситель - взошел на Голгофу (по приговору Синедриона) и все ради спасения мира, между прочим. Не думаю, что религиозным людям понравится такая аналогия при всей ее абсурдности. Ждите вестей от Гундяева. Кстати, к кому бы Вы приравняли Пеньковского? К Иуде?
02 Июля 2013, 01:00 (+3GMT)
Боб
>Кстати, к кому бы Вы приравняли Пеньковского? К Иуде? К Иуде! Да Иуда, к Вашему сведенью, расходился с Иисусом по идеологическим вопросам - у меня где-то в начале Баек есть небольшое эссе на эту тему. А Пенковский был тривиальный бабник и пьяница. На этом и погорел. Есть у меня тут друг-приятель бывший опер из киевского ОБХСС, так вот он мне прямо сказал: "Без агентуры, Борька, в нашем деле каши не сваришь! Ладно, наливай", ну и так далее. А уполномоченный особого отдела армии капитан Ерощук с кем по-вашему работал? Вот именно! С агентурой! Попался солдатик на самоволке, что ему светит? Правильно, гарнизонная гауптвахта, всеобщая ненависть и презрение трудящихся. А тут капитан Ерощук - оступиться, мол, каждый может! А ты скажи, милок, поведай, кто в батарее бензин немцам продает? Ну что Вы, как ребенок, ей богу, террористы, мол, методы работы поменяли. Да они ж тупые, как бараны! Наши американские контрики - это я их по по аналогии с капитаном Ерощуком так называю - излишне абсолютизируб электронные методы разведки, а вот с агентурой работать то ли не хотят, то ли не умеют. Дали бы мне ЦРУшники с киевским корешем тыч по полтораста с бенифитами, мы бы их ужо научили, как работать следует! И, кстати, начальство из ихнего отдела кадров надо гнать в шею - ну кто ж такого телевичка на службу принимает!
02 Июля 2013, 01:34 (+3GMT)
Vlad-67
>Дали бы мне ЦРУшники с киевским корешем тыч по полтораста с бенифитами, мы бы их ужо научили, как работать следует! А что, меньше предложили? Надо было лучше торговаться.
02 Июля 2013, 02:00 (+3GMT)
Боб
Вдогонку. Лучший способ борьбы с терроризмом - снизить потребление нефти в стране. Для этого надо вложиться в создание эффективного и конкурентноспособного электромобиля, создать разветвленную сеть скоростных железных дорог и до минима сократить автоперевозки, переложив их на железнодорожный транспорт. В этом случае Саудовская Аравия и почие "друзья" Америки пойдут по миру и им станет не до финансирования терроризма.
02 Июля 2013, 02:02 (+3GMT)
Vlad-67
>Вдогонку. Лучший способ борьбы с терроризмом - снизить потребление нефти в стране. Для этого надо вложиться в создание эффективного и конкурентноспособного электромобиля, создать разветвленную сеть скоростных железных дорог и до минима сократить автоперевозки, переложив их на железнодорожный транспорт. В этом случае Саудовская Аравия и почие "друзья" Америки пойдут по миру и им станет не до финансирования терроризма. А заодно пойдет по-миру и Россия. Цитата (автора пока не указываю): "Что произошло со страной в путинский период? Да все более чем обычно. Рост цен на нефть дал прирост доходов населения. Большую часть людей это удовлетворило — и обычных граждан, и элиту. Оставшихся «маргиналов» в каждом сегменте (бизнес, правозащита и т. п.) вывели за рамки закона. То есть сделали такие законы, такое правоприменение, что все (или почти все) стали «полулегальны». На этой базе пугнули демонстративными процессами, и многие из «оставшихся» — испугались. Отсутствие институтов гражданского общества (устоявшихся институтов) привело к тому, что люди оказались разобщены. Но самое плохое — Путин дал индульгенцию силовикам на избирательное применение (точнее, на неприменение) закона в своих интересах. Таким образом, вся правоохранительная система криминализировалась. Отдельные островки правопорядка погоды не делают. В стране воцарился даже не «полицейский режим», а режим «криминально-полицейский», получивший название «красная крыша». Последствия — очень тяжелые. Мы потеряли значительную часть интеллектуальной и предпринимательской элиты. В результате не только упали темпы роста ВВП (с 6–8 % до 4 %), резко снизилось качество роста (по сравнению с началом 2000-х). Теперь прирост экономики происходит за счет «утилизации» ценовой премии на нефть и газ. Причем растут не инфраструктура и не производственные мощности, а локальные, выделенные мегапроекты сомнительной инвестиционной ценности (типа Сочи или моста на остров Русский). Растет импорт, растет демонстративное потребление. А люди, головы — уезжают. Пир во время чумы." Как Вам это?
02 Июля 2013, 03:28 (+3GMT)
Игорь-78
>Пойдем дальше. Сноуден выбрал профессию, возможно, даже клятву давал на верность родине, но он ведь не мог заранее предполагать, что органицазия, в которой он этой самой родине верой и правдой служил, начнет втихоря нарушать права американских граждан и его самого в том числе. > Вот тут и есть главная дилемма - я с тобой полностью слгласен. Все эти примеры с Иудой не очень наглядные, мы не знаем как там дело было (и было ли вообще). А вот у меня такой пример из недавнего прошлого - можно ли считать предателями тех офицеров третьего Рейха, которые пытались убить Гитлера? Они ведь тоже давали клятву. Или все-таки они герои?
02 Июля 2013, 04:23 (+3GMT)