Валентина

>Втроем глядишь и на бутылочку сообразите... Вдогонку. Прошу воспринимать это как шутку.

21 Августа 2012, 18:23 (+3GMT)

АМ и Боб

>Поздравляю! Теперь вас единомышленников трое. Ошибаетесь, уважаемый, нас, как минимум, четверо: «Британская энциклопедия издания 1964 г, том 5, страница 250, информация о Сталине: Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов. Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам. Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов. Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием. Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают». А в такой компании и выпить не грех. Хоть забористой русской водки, хоть доброго шотландского виски. Первый тост за Верховного Главнокомандующего генералиссмуса Сталина! Ура! Ура! Ура!

21 Августа 2012, 20:04 (+3GMT)

Боб

Вдогонку. Стихи Мандельштама и Ахматовой читать не стану. Не потому, что плохие - надо бы лучше, да лучше некуда - они на форуме уже звучали. Будет желание - сами отыщите.

21 Августа 2012, 20:10 (+3GMT)

Боб

>Решение о виновности/невиновности принимали присяжные, черные в большинстве (или полностью, сейчас не помню). Только поэтому его и оправдали в убийствах. Вот уж эти черные. То-то я и гляжу, как мало-мальски ответственное решение принимать, в Америке сей час черных собирают - посоветоваться. Что бы нашим простофилям поучиться у цивилизованной страны и судить непотребных девок судом присяжных, а в большое жюри сплошь истово верующих православных понабирать. Шучу. Вы все так подробно рассказали, но одно малесенькое, совсем пустячное обстоятельство упустили. Черные посчитали обвинение недоказанным, ввиду того, что наиболее важные улики были поставлены под сомнение - собравший их полицейский, якобы был расистом. Уж не знаю, кто там на кого давил - у меня таких данных нет, но решение суда было откровенно неправедным. Именно в этом, а отнюдь не в черных, состоит суть проблемы. Путин, разумеется, "давил". А как же иначе - "гэбня"! По определению. Тут и доказательств не пребуется. Вполне достанет уже одних только либеральных убеждений.

21 Августа 2012, 20:40 (+3GMT)

Боб

"Суд, единственное мерило которого остается лишь деньги. Кто дал больше денег, тот и прав. Суд в настоящеее время - лишь состязание бабок". Вот оно. Словно "железом по стеклу". И плевать мне на Мадонну. И даже сэр Пол Макартни в этом вопросе не указ. Дело ведь не в похабных девках и вороватом комсомольце. По делом им! Да и защитнички всегда найдутся. Простые русские люди, те что от зарплаты до зарплаты, вот, кто в первую очередь страдает от неправедного российского суда. Им и думать всем миром, как добиться от власти суда праведного. И никакая заграница вам, россияне, в этом не поможет. А только поглумятся лишний раз, да и носом в дерьмо ткнут, словно кота паршивого.

21 Августа 2012, 21:18 (+3GMT)

Игорь-78

>А в такой компании и выпить не грех. Хоть забористой русской водки, хоть доброго шотландского виски. Первый тост за Верховного Главнокомандующего генералиссмуса Сталина! Ура! Ура! Ура! > Нет - не верю, что ты это всерьез! Это явный прикол - только зачем?

21 Августа 2012, 21:30 (+3GMT)

Игорь-78

>Краткие характеристики кандидатов: > > >Ну-с, кого выберем, господа байкеры? > Первый кандидат отметается сразу - астрология у нас не пройдет, это все равно, что напрямую "говорить с богом" (был тут недавно один такой "лидер" в Америке). Со вторым и третьим кандидатами несколько сложнее. Второй слишком много пьет, а третий ветеран какой-то войны. Интересно бы еще узнать про возраст - "Лидер" должен быть молодым! Пожалуй я за номер 2.

21 Августа 2012, 22:57 (+3GMT)

Боб

>Нет - не верю, что ты это всерьез! >Это явный прикол - только зачем? Нет, как вам это нравится! Сначала подначивали меня всей компанией, а потом - зачем.

21 Августа 2012, 23:26 (+3GMT)

Боб

Мы с женой с недавнего времени танцкласс посещаем - учимся правильно танцевать танго. http://www.youtube.com/watch?v=wd5xaPT2I9M

21 Августа 2012, 23:59 (+3GMT)

Боб

>Нет - не верю, что ты это всерьез! "Сталин - совершенно неотъемлемая, неистребимая часть нашей истории, нашей национальной горести и нашей национальной гордости одновременно". Вот это уже абсолютно серьезно. И все. На этом точка.

22 Августа 2012, 00:14 (+3GMT)

Vlad-67

"... но решение суда было откровенно неправедным. Именно в этом, а отнюдь не в черных, состоит суть проблемы." С Вашей точки зрения решение суда было неправедным, но с точки зрения большинства черных оно было праведным - тут у них был целый праздник, когда был вынесен оправдательный вердикт. Прямых улик или свидетелей убийств не было и присяжные сочли обвинение не доказанным - их право. Думаю, что белое жюри могло бы вынести другое решение, но не обязательно. > "Путин, разумеется, \"давил\". А как же иначе - \"гэбня\"! По определению. Тут и доказательств не пребуется. Вполне достанет уже одних только либеральных убеждений." Про давление со стороны Путина - это Вы сами придумали. Когда эти пуськи пели антипутинские песни на Лобном месте Красной площади им ничего за это не было. Мое мнение, что в последнем случае решение суда было вынесено под давлением церковно-государственной машины, чтобы, по собственному признанию церкви, другим неповадно было. В целом в стране идет компания "закручивания гаек".

22 Августа 2012, 04:31 (+3GMT)

Vlad-67

>А в такой компании и выпить не грех. Хоть забористой русской водки, хоть доброго шотландского виски. Первый тост за Верховного Главнокомандующего генералиссмуса Сталина! Ура! Ура! Ура! Что пил сэр Уинстон Черчилль Никогда не опаздывайте к обеду, курите гаванские сигары и пейте армянский коньяк! — говорил известный сэр Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль. Из все армянских коньяков он особенно ценил пятидесятиградусный коньяк «Двин», который был создан специально к Ялтинской конференции по распоряжению товарища Сталина. После того как Сталин предложил Уинстону Черчиллю рюмочку армянского коньяка, британский премьер-министр стал поклонником этого напитка. Поставки же этого коньяка сэру Черчиллю тоже контролировались лично Сталиным. В 1949 году к 75-летию Уинстона Черчиля Сталин послал 75 бутылок коньяка «Двин». Подарок понравился Черчилю, о чем свидетельствует сказанная им ответная фраза: «Как жаль, что мне исполнилось не 100 лет». Известно, что Черчилль ежедневно выпивал бутылку 50-градусного коньяка «Двин». Однажды премьер обнаружил, что «Двин» утратил былой вкус. Он высказал свое недовольство Сталину. Оказалось, что мастер Маргар Седракян, который занимался купажом «Двина», сослан в Сибирь. Его вернули, восстановили в партии. Черчилль стал снова получать любимый «Двин», а Седракяну присвоили звание Героя Социалистического Труда. Так коньяк спас человеку жизнь. Коняьк «Двин» обладает выдержкой 10 лет. Это своеобразный, марочный коньяк, примерная стоимость 2000 за бутылку 0,7 литра. Изготавливается из отборных коньячных спиртов в среднем 10 летней выдержки, крепость 50 градусов, содержание сахара 0,7%. Несмотря на высокую крепость, коньяк пьётся легко, так как в нём гармонично сочетаются тонкий аромат, богатый букет и приятный вкус. Название — патриотическая дань средневековой столице Армении — Двину. Двин — крупный ремесленно-торговый город построенный в 335 году.

22 Августа 2012, 05:05 (+3GMT)

Радистка

>>>\"Сталин - совершенно неотъемлемая, неистребимая часть нашей истории, нашей национальной горести и нашей национальной гордости одновременно\". > >Вот это уже абсолютно серьезно. И все. На этом точка. Боб! Поймите одну простую вещь. Для Вас разговоры о Сталине — это беседы на тему исторической объективности. Для тех, кто живёт сейчас в России и связывает своё будущее, будущее своих детей и внуков с ней, это по сути выбор между несвободой и свободой от тоталитаризма. Вот в ЭТОМ корень всего спора, идущего в стране. Не более и не менее. И не нужно наводить тень на плетень. Сталин занял своё место в истории и никто его оттуда не выгоняет. А сравнивать Александра Невского и Сталина (как это делает Прилепин) просто некорректно. Нужно подождать ещё лет 700, я так думаю. И позвольте считать Ваш утвердительный ответ на мой вопрос о желании утвердить в стране методы 34-37 годов неискренним. Я допускаю, что Вы (как человек пишущий) просто подчинились «законам жанра».

22 Августа 2012, 05:22 (+3GMT)

Валентина

>Пожалуй я за номер 2. Ответ звучит так: 1)Уинстон Черчиль 2)Френклин Д.Рузвельт 3)Адольф Гитлер Так что поздравляю, за Гитлера Вы не проголосовали. >Что пил сэр Уинстон Черчилль Никогда не опаздывайте к обеду, курите гаванские сигары и пейте армянский коньяк! — говорил известный сэр Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль. Почти разгадка моей загадки.

22 Августа 2012, 05:34 (+3GMT)

Валентина

>Мы с женой с недавнего времени танцкласс посещаем - учимся правильно танцевать танго. > Честно говоря, завидую белой завистью... >http://www.youtube.com/watch?v=wd5xaPT2I9M Черт побери, как здорово!

22 Августа 2012, 05:56 (+3GMT)

Боб

>И позвольте считать Ваш утвердительный ответ на мой вопрос о желании утвердить в стране методы 34-37 годов неискренним. Я допускаю, что Вы (как человек пишущий) просто подчинились «законам жанра». А в то, что я искренне ратую за неотлагательное создание в России независимого суда, Вы верите? Как же можно сочетать независимый суд и тройки НКВД?

22 Августа 2012, 09:44 (+3GMT)

Радистка

>>>А в то, что я искренне ратую за неотлагательное создание в России независимого суда, Вы верите? Как же можно сочетать независимый суд и тройки НКВД? //*** Ай-я-яй... Зачем же вопросом на вопрос? :) Конечно, верю. Мы с Вами как тяни-толкай...чесслово :)

22 Августа 2012, 09:58 (+3GMT)

Радистка

"...может лучше про реактор, про любимый лунный трактор..." http://news.rambler.ru/15216588/ Как вы думаете, это "утка" или правда?

22 Августа 2012, 10:21 (+3GMT)

Vlad-67

>\"Сталин - совершенно неотъемлемая, неистребимая часть нашей истории, нашей национальной горести и нашей национальной гордости одновременно\". > >Вот это уже абсолютно серьезно. И все. На этом точка. It's called obsession (одержимость, навязчивая идея)

22 Августа 2012, 11:19 (+3GMT)

Боб

>It\'s called obsession (одержимость, навязчивая идея) У меня, между прочим, сынуля психиатр. Так что я в курсе дела, вернее, терминологии. Кстати, российской историей парень мало занят - у него несколько другой круг интересов нынче. А вот что касается непотребных девок, выразился весьма категорично - посадили и правильно сделали. Очевидно, представил на минуту как в католический храм, куда его супруга с родителями ходила, ворвались бы этакие "борцы с режимом". Когда встречу на Рождество дядю Эда (родного брата моего свояка Роба), обязательно спрошу, что он по этому поводу думает. Как-никак епископ Аляски, без пяти минут кардинал.

22 Августа 2012, 16:41 (+3GMT)

Радистка

>>Когда встречу на Рождество дядю Эда (родного брата моего свояка Роба), обязательно спрошу, что он по этому поводу думает. Как-никак епископ Аляски, без пяти минут кардинал. //*** Боб, прошу прощения, что вклиниваюсь. Роб - это муж сестры Вашей жены?

22 Августа 2012, 16:49 (+3GMT)

Боб

>Боб, прошу прощения, что вклиниваюсь. Роб - это муж сестры Вашей жены? Маразмею. Кум, разумеется, кум. Дело в том, что так здесь говорят приехавшие с Украины. Я про себя над ними посмеивался и вот, нате вам, сам опростоволосился.

22 Августа 2012, 16:56 (+3GMT)

Радистка

>>Кум, разумеется, кум. //*** А может всё-таки сват, если отец снохи (жены сына)? Кум - это (насколько мне известно) крёстный отец младенца по отношению к его крёстной матери. А они могут быть совершенно не в родственных отношениях. Во всяком случае у нас на севере так считается. В крёстные раньше выбирали дальних родственников, чтобы таким образом укрепить семейные связи. :)

22 Августа 2012, 17:18 (+3GMT)

Боб

Абсолютно с Вами согласен - сват. Вот видите, уже родной язык забывать начал. Стыдно.

22 Августа 2012, 17:33 (+3GMT)

Игорь-78

>>It\\\'s called obsession (одержимость, навязчивая идея) > >У меня, между прочим, сынуля психиатр. > Мне больше нравится слово "бзик" - одержимость уж как-то очень театрально. У меня тоже свой бзик - мне все хочется разобраться с поднаготной "святотатства". Почему все религии так агрессивны в отношении определенных табу? Мой любимый пример - карикатуры на пророка. Ну хорошо - какой-то неверный нарисовал пасквиль, естественно его бог накажет, вроде все понятно. Но почему же тогда все верующие, которые сами ничего плохого не рисовали, так нервничают из-за этого? Должно же быть какое-то простое объяснение? Вот еще один вариант логики - Боб, спроси у сына, что он думает об этом с точки зрения психиатрии: Начну с двух слов: Вера и Суеверие. "Вера в суе" - просто и емко. Мы вроде все подвержены этому: не свисти в доме, денег не будет; просядем перед дорогой - пути не будет и т.д. Вполне безобидные ритуалы. Причем присесть перед дорогой должны обязательно все присутствующие, независимо от того едут они или остаются дома. Почему - да потому что "провидение" все видит и накажет путешественника если кто-то в доме не правильно выполнил ритуал. То есть суеверному человеку важно не только самому "присесть", но и проследить, что все остальные тоже присели правильно. Ну вот - а теперь вернемся к карикатурам. Видимо верующим не достаточно самим воздерживаться от рисования карикатур - им непременно нужно не допустить подобных действий и от неверных. А иначе "провидение" (бог) НАКАЖЕТ ЛИЧНО ИХ, за то что не проследили и допустили безобразие. Ну а желание отомстить - тоже понятно, удачная месть вроде как снимет с них ответственность за бездействие. Может все дело именно в этом - перепутались понятия Веры и Суеверия? Может именно поэтому так расстроились охранник и ключница в храме - святотатствовали не они, а отвечать перед высшим судом придется им, потому как в их присутствии произошло, а они не предотвратили?

22 Августа 2012, 17:56 (+3GMT)

Радистка

>>>Мой любимый пример - карикатуры на пророка. Ну хорошо - какой-то неверный нарисовал пасквиль, естественно его бог накажет, вроде все понятно. Но почему же тогда все верующие, которые сами ничего плохого не рисовали, так нервничают из-за этого? Должно же быть какое-то простое объяснение? //*** Может быть так? Вы ждёте в гости дорогого человека. Хотите, чтобы ему было удобно, хорошо. Чтобы его окружала чистота, красота. Цвели цветы, пели птицы или играла приятная музыка. И вдруг перед самым приездом дорогого для Вас гостя в Ваш дом кто-то приходит и все вокруг обливает помоями. А ещё обзывает милого Вашему сердцу человека последними бранными словами. Вырывает цветы, включает газонокосилку... Вы лично ничего плохого не сделали. Вас это оставит равнодушным?

22 Августа 2012, 19:13 (+3GMT)

>Может быть так? http://www.fontanka.ru/2012/08/22/098/

22 Августа 2012, 19:52 (+3GMT)

Игорь-78

>Может быть так? Вы ждёте в гости дорогого человека. Хотите, чтобы ему было удобно, хорошо. ... И вдруг перед самым приездом дорогого для Вас гостя в Ваш дом кто-то приходит и все вокруг обливает помоями. > Не уверен, что это сравнение лигитимно. Вы сопоставляете святотатство (или кощунство) с конкретным материальным насилием. Можно какой-нибудь другой пример? У меня вот есть один - Боб его оценит. Например, в субботу утром в замечательном хасидском районе все блаженствуют - тишина и покой, благодать одним словом. И вдруг, прямо посреди этой праведности, нагло едет машина, скажем скорая помощь, в которой неверующие гои спешат к больному. Естественно идилия нарушена, естественно высшие силы будут недовольны. А кого эти высшие силы накажут? Гоев? Не думаю, что это сильно заботит хасидов. Их волнует не достанется ли им самим на орехи, за то что они эту машину пропустили - вот и закидывают ее камнями в качестве превентивной меры.

22 Августа 2012, 20:18 (+3GMT)

Радистка

>>>Можно какой-нибудь другой пример? //*** Если Вашу маму будут материть последними словами Вы тоже посчитаете это материальным насилием?

22 Августа 2012, 20:29 (+3GMT)

Боб

Это очень простой случай. Хасиды в некотором роде секта. Тот самый случай, когда молясь богу, разбивают лоб. Спроси любого равина из консервативной синагоги и он ответит: в том случае, если под угрозой находится человеческая жизнь, субботний покой и кошрут могут быть нарушены. Я бы хотел еще раз отметить - следует различать религии и секты, веру и мракобесие. Вера это не просто признание факта существования бога. Это прежде всего глубокое знание источника веры (Торы). Это неуклонное соблюдение иудейской традиции: субботний покой, кошрут, посты, молитвы и праздники. Это, если хочешь, определенная религиозная философия и мировозрение. Хасидизм имеет свои корни. Это в определенной мере мистическая ветвь иудаизма. Ни с чем не сравнимые хасидские мелодии, как это не покажется странным, оказали большое влияние на советскую песенную культуру, особенно довоенного периода.

22 Августа 2012, 21:15 (+3GMT)