ЛИТМОвские байки
ОтветитьИгорь-78
>Он не ругал СССР >ввиду проблемы с буквой \"Эр\" О чем это?
07 Августа 2012, 19:51 (+3GMT)
Игорь-78
>Маяковский Владимир, поэт (1893-1930). > Ну что же вы людям голову морочите? Никакой это не Маяковский.
07 Августа 2012, 19:55 (+3GMT)
Боб
>О чем это? А не о чем - поток сознания.
07 Августа 2012, 20:13 (+3GMT)
Vlad-67
>>Маяковский Владимир, поэт (1893-1930). >> > >Ну что же вы людям голову морочите? >Никакой это не Маяковский. > Многие заблуждаются, на самом деле это Марьян Беленький под Владимира Маяковского
07 Августа 2012, 23:48 (+3GMT)
Игорь-78
>>>... на самом деле это Марьян Беленький под Владимира Маяковского > Фамилия конечно красивая. А чем еще он заслужил упоминания на нашем форуме?
08 Августа 2012, 00:26 (+3GMT)
Американский наблюдатель
Фальшивка с Гергиевым распростанилась в русскоязычной среде почти молниеносно: у меня в эл. почте она была в пять утра, а в обед уже позвонила жена - у нее свои каналы. Я сильно не уверен, что процесс восстановления справедливости пойдет с такой же скоростью, если вообще пойдет. К чему бы это?
08 Августа 2012, 00:54 (+3GMT)
Игорь-78
>Фальшивка с Гергиевым распростанилась в русскоязычной среде почти молниеносно> Нет, мне никто ничего не присылал - я это здесь нашел. Сразу было ясно, что кто-то неудачно нафантазировал. Ну кому придет в голову обижать ни в чем не повинных зрителей и прерывать выступление в середине ради политической декларации. Ты сначала закончи как положено, а потом спкойно декларируй. Он ведь не перед сотрудниками Хамовнического суда выступал...
08 Августа 2012, 03:19 (+3GMT)
Vlad-67
>Фамилия конечно красивая. А чем еще он заслужил упоминания на нашем форуме? Действительно чем? А как Вы определяете кто и что заслуживает упоминания на нашем форуме? Постараемся соответствовать.
08 Августа 2012, 03:19 (+3GMT)
Американский наблюдатель
>Стоим мы с другом Сашей Чаркиным в строю на первом занятии по строевой подготовке во дворе ЛИТМО на Горькова. Преподаватель, подполковник, ведет перекличку. Доходит очередь до моего друга: >- Чаркин! >- Здесь.. >- Чаркин... хорошая фамилия, гы-гы-гы! >Нам тоже было смешно, ведь фамилия подполковника была Наливайко! Из Вас, должно быть, вышел классный строевик - как-никак полковник готовил. А вот Боба в свое время ефрейтор Сивуха муштровал. В Цетхайнском лагере, на плацу краснознаменного, ленинского, гвардейского, одрена Кутозова танкового полка им. Григория Котовского. Во как!
08 Августа 2012, 12:21 (+3GMT)
Vlad-67
...ефрейтор Сивуха муштровал... Это заметно: "одрена Кутозова"! :-)
08 Августа 2012, 15:11 (+3GMT)
Боб
>Это заметно Кстати, заметно если при помощи Google совершить в некотором роде путешествие в прошлое - немцы Цетхайнский лагерь попросту бросили. Все кругом сильно заросло, однако строевой плац просматривается. Когда сынуле "Игла" вручали, среди прочих, высокий флотский чин присутствовал, весь в белом. Ну и меня на сцену пригласили. Врубил строевым, как в лучшие годы на строевых смотрах дивизии. Хотел было доложить по форме, мол, старший лейтенант запаса такой-то по вашему приказанию прибыл. Пусть знает в какой стране ему "Орла" отштамповали! Но передумал - зачем человека пугать, у него и без того глаза на лоб полезли. После от жены взыскание получил. Она у меня строгая - не забалуешь, самому старише Нашатыркину Николаю Васильевичу десять очков вперд даст. Одно слово - капитанская дочка, вернее полковничья.
08 Августа 2012, 16:23 (+3GMT)
Американский наблюдатель
Сегодня в моем "почтовом ящике" уже другая "новость дня" - на этот раз компромат на патриарха Кирилла. Контора пишет. Ни дня без строчки.
08 Августа 2012, 16:54 (+3GMT)
Американский наблюдатель
Помниться, как-то в дискуссии Вы меня поправили - во время грузино-южноосетинской войны президентом был не Путин, а Медведев Дмитрий Николаевич: http://www.lenta.ru/news/2012/08/08/medvedev/
08 Августа 2012, 17:07 (+3GMT)
Радистка
>Помниться, как-то в дискуссии Вы меня поправили - во время грузино-южноосетинской войны президентом был не Путин, а Медведев Дмитрий Николаевич: > >http://www.lenta.ru/news/2012/08/08/medvedev/ //*** Я дико извиняюсь, но опять Вас поправлю. Медведев Дмитрий Анатольевич. Sorry. :) Они теперь там "толкаются" - кто главнее. Смешно, ей богу!
08 Августа 2012, 17:33 (+3GMT)
Радистка
>Сегодня в моем \"почтовом ящике\" уже другая \"новость дня\" - на этот раз компромат на патриарха Кирилла. > >Контора пишет. Ни дня без строчки. //*** Интересно, а кто Вам в почтовый ящик новости посылает? Подписаны на рассылку какую-то?
08 Августа 2012, 17:35 (+3GMT)
Американский наблюдатель
Конечно же Дмитрий Анатольевич! Хороший он парень, но не орел. Отчество и то не запомнилось. Зато хорошо помню четыхлетней давности комментарий ВВС: "президент выглядел смертельно уставшим, зато премьер был, явно, в своей тарелке". Нет, не подписывался. Я вообще предпочитаю своим, собственным умом жить. Дело в том, что есть в русской Америке свое сарафанное радио - сорока на хвосте разносит. А известная часть русских американцев для полного счастья, должно быть, обожают "плохие новости из России" - чем хуже, тем на душе приятнее.
08 Августа 2012, 18:05 (+3GMT)
Радистка
>Конечно же Дмитрий Анатольевич! Хороший он парень, но не орел. //*** Чёт другого язык не поворачивается орлом назвать. Ну, да ладно, поживём - увидим. А расскажите, как у вас там предвыборная компания началась. Меня всегда забавляет американское предвыборное зрелище. Флажки, шарики, транспаранты, счастливые лица. Что-то знакомое... Правда система выборов президента мне немного непонятна.
08 Августа 2012, 18:20 (+3GMT)
Боб
В этом деле главное не флажки, да шарики, а кто больше денег соберет. Покамест больше у Ромни. Что будет дальше - поживем-увидим. А мне еще окончание обещанное, между прочим, писать надо.
08 Августа 2012, 19:09 (+3GMT)
Радистка
>>А мне еще окончание обещанное, между прочим, писать надо. //*** Ну, что ж... Музыкальная пауза. :) http://www.youtube.com/watch?v=brqxEdwsTQs&feature=player_embedded
09 Августа 2012, 06:20 (+3GMT)
Валентина
В одном из вузов на двери деканата видела следующее объявление: "Доводим до сведения, что студенты-должники будут повешены на третьем этаже. Администрация"
09 Августа 2012, 16:48 (+3GMT)
Радистка
>В одном из вузов на двери деканата видела следующее объявление: > >\"Доводим до сведения, что > студенты-должники будут >повешены на третьем этаже. > > Администрация\" //*** Ужыс какой...
09 Августа 2012, 18:46 (+3GMT)
Vlad-67
Правда система выборов президента мне немного непонятна. > http://www.svobodanews.ru/content/article/471782.html
10 Августа 2012, 00:48 (+3GMT)
Американский наблюдатель
Давно собирался спросить: поскольку Вы знакомы с питерским бизнессообществом, с чего разжился Миша Боярский. По моему разумению стартовый капитал на заре российского капитализма "зарабатывали" путем обналички так называемых бюджетных средств. Тут, прежде всего, преуспели "комсомольцы", благодаря НТТМам (Ходорковский), либо те кто был поближе к руководству госпредприятий. Миша к подобным кормушкам доступа не имел. Может быть сыграло свою роль знакомство с Собчаком - как-никак в одном подьезде жили.
10 Августа 2012, 01:50 (+3GMT)
Радистка
>Правда система выборов президента мне немного непонятна. >> >http://www.svobodanews.ru/content/article/471782.html //*** Спасибо за ссылку. Мне непонятно другое. Каким образом выбираются сами выборщики? Участвуют ли в выборах кроме двух основных партий другие партии? На каких условиях вносятся кандидаты в избирательные бюллетени? И ещё. Если выборщики голосуют только так как голосует штат, зачем они вообще нужны?
10 Августа 2012, 04:20 (+3GMT)
Vlad-67
>>Правда система выборов президента мне немного непонятна. >>> >>http://www.svobodanews.ru/content/article/471782.html > >//*** >Спасибо за ссылку. Мне непонятно другое. Каким образом выбираются сами выборщики? Участвуют ли в выборах кроме двух основных партий другие партии? На каких условиях вносятся кандидаты в избирательные бюллетени? >И ещё. Если выборщики голосуют только так как голосует штат, зачем они вообще нужны? 1. Выборщиков, как таковых, в настоящее время нет. Электроника заменила физических лиц. Никаких выборов выборщиков нет, 2. Другие партии, а также партийные и беспартийные индивидуумы могут заявить о желании балотироваться в президенты. Их выдвигают какие-то организации - я не вникал в подробности, но требуется какая-то первоначальная поддержка. Потом начинается так называемая гонка - кандидаты соревнуются в процессе дебатов между собой, встречаются с избирателями, дают рекламу и т.д. На все это нужны деньги. Государство выделяет по закону каждому какую-то сумму, конечно не достаточную, остальное должны собирать сами претенденты в виде пожертвований от избирателей и организаций (имеются строгие правила на этот счет), свои личные деньги тоже используются. Поскольку те, у кого больше поддержка со стороны избирателей, больше средств для компании имеют больше шансов победить в гонке. В процессе гонки постоянно ведется опрос мнений избирателей, и кандидаты без шансов (из-за нехватки средств или поддержки избирателей) отпадают. Остается один кандидат от каждой партии, и возможно, но практически очень редко какой-то независимый кандидат. Пришедшие к финалу претенденты образуют список по которому мы голосуем. В назначенный день каждый зарегистрированный избиратель приходит на свой участок и тайно отдает свой голос одному из списка претендентов. Голоса подсчитываются в каждом штате, и тому кто набрал больше, отдаются все электоральные голоса этого штата (они и преставляют собой "выборщиков"). Количество этих голосов определяется населением штата, но так, что штаты с малым населением имеют большое влияние на исход выборов. В этом проявилась мудрость отцов-основателей государства. Далее все просто - побеждает кандидат набравший больше половины голосов, 270, если я не ошибаюсь. Варианты когда ни один не набирает больше половины, тоже предусмотрены законом. Если будут вопросы - не стесняйтесь.
10 Августа 2012, 05:56 (+3GMT)
Игорь-78
>Сегодня в моем \"почтовом ящике\" уже другая \"новость дня\" - на этот раз компромат на патриарха Кирилла. >Контора пишет. Ни дня без строчки. Давно хотел написать по поводу всей этой ситуации. Сначала я отнесся к скандалу прохладно, но чем дальше, тем интереснее - наблюдать как общество раскололось от такой малозначительной выходки. Начать наверное нужно со старой истории - все ее помнят. Несколько лет назад где-то в Европе опубликовали сильно нашумевшие карикатуры. Реакция верующих мусульман была столь устрашающей, что "цивилизованный мир" (включая Россию) просто содрогнулся от омерзения. Я все пытался разобраться в причинах подобного религиозного фанатизма. Казалось бы - если бог такой всемогущий, то как он может пострадать от газетной карикатуры? Или скажем от плясок в храме? Почему ему требуется такая фанатичная поддержка со стороны последователей? А может быть дело не в защите бога? Может сами верующие не очень "крепки" в своей вере и боятся, что карикатуры (или пляски) могут их повернуть на путь неверия? Ведь не случайно еретиков всегда жгли на кострах - их боялись. Не знаю - я не верующий, мне понять это сложно. Допустим какие-нибудь догматы нарисуют карикатуру на Дарвина или Эйнштейна - что же, их убивать за это? Или сажать на семь лет? Лично мне это будет до лампочки. И кстати, мне также будет до лампочки, если они скажем что-нибудь обидное СПОЮТ или СПЛЯШУТ на могилах упомянутых ученых мужей - ну что возьмешь с малообразованных и оболваненных борцов с наукой? От науки не убудет, да и моя в нее вера от любых подобных действий никак не пострадает. То есть атеиста в его "атеистических" чувствах оскорбить очень сложно. А вот многие верующие что-то уж слишком легко оскорбляются, а официальная церковь это всячески поощряет. Думаю, что причина именно в страхе перед неверием. Как тренер требует от спортсмена каждодневных упражнений для укрепления мускулатуры, так и религия требует от своих последователей каждодневных "упражнений" в укреплении веры - а иначе, неровен час, можно лишиться всех прихожан. Наверное это очень страшно - всю жизнь верить в догму, а потом эту веру потерять. Может этот внутренний страх и есть движущая сила фанатизма. Опять же мне трудно судить, я не фанатик. Если завтра опровергнут Дарвина или Эйнштейна, то кроме гордости за науку я ничего не испытаю. Может возникнуть законный вопрос - неужели для меня не существует никакой провокации, которая могла бы меня самого оскорбить глубоко, на том же уровне как оскорбился бедный охранник в храме ("Потерпевший"), который испытал такую душевную травму, что теперь "кушать не может" (как говорил один из персонажей в Мимино)? Вот тут Боб приводил виртуальный пример - выходку на Пискаревском кладбище - что-нибудь в этом роде, неужели и такое у меня прокатит? Нет конечно, бывает что проймет. Самый лучший пример - это некая американская религиозная секта (Христианская, кстати), которая под предводительством своего пастора ездит по всей Америке со священной миссией. Они приезжают на похороны погибших солдат со своими барабанами, трубами и плакатами и устраивают вакханалию прямо перед лицом членов семьи погибшего - на кладбище или у церкви, где проходит церемония. Их цель - дать всем знать, что гибель этого солдата есть прямое наказание, ниспосланное на него самого, его семью и Америку в целом за то, что в Америке толерантно относятся к гомосексуализму. Сто раз ставил себя на место скорбящих родственников и думал - как бы я поступил в такой ситуации? Это, наверное, единственный случай, когда я бы пожалел, что нет под рукой оружия... Многократно пытались их судить, но без большого успеха. Говорят, что секта выиграла больше денег в этих судах, чем потеряла на присужденные штрафы. Так что Боб - ты ведь эту историю знаешь - покруче будет, чем Пискаревское кладбище. А ничего не сделать - нет такого закона по которому их можно прихватить, вот и колесят они по Америке до сих пор. Я не оправдываю выходку в храме, но реакция на нее гораздо более опасна, чем сама выходка. Совершенно очевидно, что никакого закона для их посадки на 7 лет не существует, как не существует и пострадавших. Этот охранник, который теперь из себя строит обиженного, должен был не спать на работе, а вывести их из храма и все, инцидент исчерпан. Или посадить их на 15 суток - на это их поступок пожалуй потянул бы. А на 7 лет закона просто нет. Но зато есть человек, который произнес сокровенную фразу: "Будет сидеть, я сказал!" - и сразу нашлись "пострадавшие" и сразу всплыл какой-то Константинопольский УК и сразу нашелся покладистый Хамовнический суд и результат известен заранее: Сидеть будут! А это уже похуже будет, чем пляски в храме - это называется БЕЗЗАКОНИЕ. Да - пока фанатизм еще не вышел на полную мощность, я еще не слышал открытых призывов забить женщин камнями или сжечь на костре, хотя уверен, что в глубине души самые доблестные "охранники" веры мечтают лично им в этом посодействовать. Возвращаясь к истории с карикатурами - тогда насилие осуждали. А теперь многие Россияне, включая крупных политических деятелей, ставят мусульман в пример. Вот, говорят, пошли бы "кощуницы" в мечеть, там бы им отвесили по-настоящему, а не каких-то жалких 7 лет. Ну что же - верной дорогой идут товарищи - прямиком в средневековье, вслед за Талибаном.
10 Августа 2012, 05:59 (+3GMT)
Радистка
>>... Поскольку те, у кого больше поддержка со стороны избирателей, больше средств для компании имеют больше шансов победить в гонке. В процессе гонки постоянно ведется опрос мнений избирателей, и кандидаты без шансов (из-за нехватки средств или поддержки избирателей) отпадают. Остается один кандидат от каждой партии, и возможно, но практически очень редко какой-то независимый кандидат. Пришедшие к финалу претенденты образуют список по которому мы голосуем. //*** Вот тут поподробнее. Про шансы. В чём они измеряются? Деньги, проценты от чего-либо или ещё какой-то критерий?... Есть какой-то порог для кандидата? Кто это решает быть или не быть ему в бюллетене?
10 Августа 2012, 06:12 (+3GMT)
Vlad-67
>Давно собирался спросить: поскольку Вы знакомы с питерским бизнессообществом, с чего разжился Миша Боярский. По моему разумению стартовый капитал на заре российского капитализма \"зарабатывали\" путем обналички так называемых бюджетных средств. Тут, прежде всего, преуспели \"комсомольцы\", благодаря НТТМам (Ходорковский), либо те кто был поближе к руководству госпредприятий. Миша к подобным кормушкам доступа не имел. Может быть сыграло свою роль знакомство с Собчаком - как-никак в одном подьезде жили. Я с Боярским и иже с ним дел не имел. Единственный мой знакомый "новый русский" это некто Александр Бондаренко (http://www.evrofinance.ru/?pageID=536), выпускник Ленинградского финансово-экономического института, в настоящее время вице-президент крупного международного банка, миллионер. Я с ним имел дело в начале 90-х, тогда он был доцентом в фин-экон институте. Позднее его посадили в банк в Смольном на партийные деньги, далее Москва и быстрая карьера. Понятно сейчас нас ничто не связывает.
10 Августа 2012, 06:18 (+3GMT)
Vlad-67
>Да - пока фанатизм еще не вышел на полную мощность, я еще не слышал открытых призывов забить женщин камнями или сжечь на костре, хотя уверен, что в глубине души самые доблестные \"охранники\" веры мечтают лично им в этом посодействовать. По моему мнению религиозный фанатизм тут ни причем, здесь фанатизм другого рода. Перестарались ребята - сделали из мухи слона, теперь не знают куда девать всю эту слоновую кость.
10 Августа 2012, 06:27 (+3GMT)
Vlad-67
>Вот тут поподробнее. Про шансы. В чём они измеряются? Деньги, проценты от чего-либо или ещё какой-то критерий?... Есть какой-то порог для кандидата? Кто это решает быть или не быть ему в бюллетене? В типичной ситуации 2-х партийной системы происходит так; Если действующий президент пробыл только один срок, то его партия выдвигает его претендентом на второй срок. Если он пробыл 2 срока, его партия должна выставить другую кандидатуру. В этом случае из обеих партий выдвигается ряд кандидатур и в каждой партии начинается соревнование между претендентами. В процессе этой гонки претенденты постепенно отсеиваются САМИ из-за нехватки средств на компания или слабой поддержки электората. Просто в один прекрасный момент кто-то заявляет, снимаю свою кандидатуру, может объяснить причину. Руководство партии может отдавать предпочтение какому-то из кандидатов, но приказать оставить кого-то конкретно оно не может. В конце-концов остается по одному претенденту от партии, из них и выбирают президента. Как теперь?
10 Августа 2012, 06:45 (+3GMT)