ЛИТМОвские байки
ОтветитьVlad-67
http://m.youtube.com/watch?v=DbCyJZLFOkA&feature=fvwrel
03 Февраля 2013, 19:49 (+3GMT)
Американский наблюдатель
>>Чем еще удивили жители США? У Вас, уважаемая, с коллегой Владом примерно одина творческая манера - копаете инфу на "помойке", разве толь, по разные ее (помойки) стороны. Какое мне дело до неучей в американских школах? Это проблемы их самих и их родителей. Мои-то дети уже по два высших образования в Америке получили. Кто другим-прочим мешает?
03 Февраля 2013, 19:55 (+3GMT)
Vlad-67
>У Вас, уважаемая, с коллегой Владом примерно одина творческая манера - копаете инфу на \"помойке\", разве толь, по разные ее (помойки) стороны. > >Какое мне дело до неучей в американских школах? Это проблемы их самих и их родителей. Мои-то дети уже по два высших образования в Америке получили. Кто другим-прочим мешает? Боб, Вы давайте поаккуратнее в оценках. Ведь кто-то копается на "помойке", а кто-то ее собственноручно пополняет. Что же касается неоднократного высшего образования, то в России сейчас у многих по два высших в 21-22 года. Правда вызывает сомнение качество такого образования.
03 Февраля 2013, 22:27 (+3GMT)
Боб
Извините, Влад, опять погорячился. Обещаю, впредь такого не допускать. Вот только ответте мне честно: Вас лично эта подборочка в чем-либо убедила? Думаю, ответ очевиден. Но ведь и Вы, к примеру, частенько подчуете нас идеологизированной информацией. Я предлагаю оставить пропаганду для тех, кто ее заслуживает и ссылаться главным образом на личный опыт. Дело, разумеется, не в количестве дипломов. Я, прежде всего, имел в виду, что в Америке нет ограничений на возможность получить образование. Быть образованным, или пребывать в невежестве это сугубо личное дело.
03 Февраля 2013, 23:01 (+3GMT)
Боб
Нет в Америке тех беззаветно преданных своему делу учителей, что некогда самототверженно тянули меня и дружков моих, балбесов к высотам знаний. Причем за ту же самую зарплату. Так ведь и в постсоветской России они, судя по всему, давно занесены в так называемую Красную гнигу - исчезающий вид. Что имеем не храним, потерявши плачем!
03 Февраля 2013, 23:24 (+3GMT)
Боб
И что Вы хотите от ребенка, которого мама родила в 14 лет не известно от кого, а следом за ним еще нескольких его сестер и братьев. Государство на деньги налогоплательщиков обеспечило малыша квартирой с отдельной комнатой, добротной одеждой, игрушками, прекрасным питанием. Но приставить к нему гувернера из русских кандидатов, а то и докторов физмат наук даже американская казна не в состоянии.
03 Февраля 2013, 23:37 (+3GMT)
Vlad-67
>>>>Типа поржать: > >Если национальная черта русских - пофигизм, то у американцев какая ??? Как утверждают СМИ - тупость. > Не путайте тупость и необразованность. Знаете выражение : если ты такой умный, почему ты такой бедный?
04 Февраля 2013, 00:18 (+3GMT)
Vlad-67
У евреев-ашкенази более высокий коэффициент умственного развития, чем у представителей других национальностей, по причине длительных преследований, которые вынуждали их оттачивать интеллект, чтобы выжить. Как сообщает Росбалт, к такому выводу пришли авторы исследования "Естественный путь развития умственных способностей европейской ветви евреев". По данным газеты Corriere della Sera, в этом исследовании говорится, что евреи составляют лишь 0,25% населения Земли и лишь 3% населения США, однако на их долю приходится 27% всех Нобелевских премий и 50% чемпионов мира по шахматам. Без специальной хромосомной самозащиты, предполагают исследователи , евреям-ашкенази не удалось бы выжить, особенно с учетом того факта, что в Средние века им разрешалось заниматься лишь такими профессиями, запрещенными для христиан, как торговец, сборщик налогов, банкир, требовавшими математических способностей и уровня умственного развития выше среднего. Американское научное сообщество сразу отвергло эту теорию как "опасную" и "расистскую". Ученые опасаются, что это исследование будет использоваться крайне правыми идеологами, которые пытаются найти научное объяснение своим расистским тезисам.
04 Февраля 2013, 00:38 (+3GMT)
Vlad-67
Был ли кто-нибудь из байкеров на морской практике в Лиинахамари?
04 Февраля 2013, 03:01 (+3GMT)
Игорь-78
> у американцев какая ??? Как утверждают СМИ - тупость. К сожалению, НЕ СМОГЛА СКОПИРОВАТЬ ССЫЛКУ. > Вы, как Российский патриот, всегда должны быть бдительной - может вы по неведению распространяете опасную дезинформацию, подброшенную Госдепом. Этот хитрый Госдеп только и мечтает, что Россия поверит в тупость Американцев и расслабится, не ожидая подвоха. А этого Госдеп только и ждет. Жаль, что в вашем перечне отсутствует еще один пункт: Сколько процентов американцев не умеют правильно копировать ссылки?
04 Февраля 2013, 06:08 (+3GMT)
Игорь-78
>У евреев-ашкенази более высокий коэффициент умственного развития, чем у представителей других национальностей > Ах, какая прелесть! А себя Вы к каким относите, если не секрет?
04 Февраля 2013, 06:17 (+3GMT)
Посторонняя
> Этот хитрый Госдеп только и мечтает, что Россия поверит в тупость Американцев и расслабится... Извини, дорогой, но расслабляется Россия, как и вся цивильная матушка Европа от количества питейного, принятого на грудки. Вот тут расслабон так расслабон! А от Госдепа у русских только боль зубная да несварение желудка. >Жаль, что в вашем перечне отсутствует еще один пункт: >Сколько процентов американцев не умеют правильно копировать ссылки? Я бы добавила еще один вопрос в данный перечень: Сколько процентов американцев умеют правильно понимать прочитанный текст? Кажется, мною было однозначно заявлено: НЕ МОГЛА СКОПИРОВАТЬ ССЫЛКУ (извините, комп барахлил), а НЕ УМЕЮ КОПИРОВАТЬ ССЫЛКИ. Прошу прощения, но смысл сих выражений, абсолютно разный. Так что, как ни крути, а и тут американцы ПОДТУПЕЛИ. Кажись, 2:1 в мою пользу. И для Боба: не ругайте нас, дружище. Это мы с Игорем-78 так, как в той поговорке: милые бранятся, только тешатся.
04 Февраля 2013, 06:48 (+3GMT)
минчанин
город герой Балтийск-базовый тральщик
04 Февраля 2013, 12:06 (+3GMT)
Радистка
>город герой Балтийск-базовый тральщик //*** Не сочтите меня невежливой, дружище, но сдаётся мне, Вам требуется некоторый форумный ликбез. Если Вы отвечаете на конкретный пост конкретного человека, то справа в его окошке есть кнопочка «ОТВЕТ С ЦИТАТОЙ». Жмёте на неё и в окне Вашего ответа будет сначала текст автора поста. Вы можете его подчистить и далее уже написать свои мысли. Во всяком случае будет понятно кому адресован ответ. Прошу прощения, если что не так. :)
04 Февраля 2013, 15:52 (+3GMT)
Vlad-67
>>У евреев-ашкенази более высокий коэффициент умственного развития, чем у представителей других национальностей >> > >Ах, какая прелесть! >А себя Вы к каким относите, если не секрет? Ах, как бы я хотел быть в Вашей чистокровной ашкеназийской компании!
04 Февраля 2013, 18:34 (+3GMT)
Радистка
Ну, раз такое дело, то давайте все займёмся развитием своих умственных способностей :))) http://imagestun.com/swf/2012/50598981beda7.swf
04 Февраля 2013, 18:45 (+3GMT)
Vlad-67
>>Жаль, что в вашем перечне отсутствует еще один пункт: >>Сколько процентов американцев не умеют правильно копировать ссылки? > >Я бы добавила еще один вопрос в данный перечень: >Сколько процентов американцев умеют правильно понимать прочитанный текст? Ну спорите Вы безымянная(ый) с Игорем, а причем тут американцы? Что за намеки? Жаль Вы не имеете возможности видеть как американские дети управляются с компьютером.
04 Февраля 2013, 18:46 (+3GMT)
Боб
Кто-нибудь смотрел фильм Карена Шахназарова "Белый тигр"?
04 Февраля 2013, 21:18 (+3GMT)
Vlad-67
>Ну, раз такое дело, то давайте все займёмся развитием своих умственных способностей :))) >http://imagestun.com/swf/2012/50598981beda7.swf Замечательно!
05 Февраля 2013, 03:29 (+3GMT)
Постороняя
Парламент Франции легализовал однополые браки. Куда катится мир? Кажется, старое слово "мораль" уходит навсегда из матушки Европы.
05 Февраля 2013, 05:06 (+3GMT)
Vlad-67
>Парламент Франции легализовал однополые браки. > >Куда катится мир? Кажется, старое слово \"мораль\" уходит навсегда из матушки Европы. Вы упорно называете Европу "матушкой". С какой это стати? Разве не России принадлежит это звание? А у Франции и Европы есть проблемы пострашнее, чем легализация однополых браков.
05 Февраля 2013, 06:26 (+3GMT)
Боб
А кто смотрел фильм Киры Муратовой "Астенический синдром"?
05 Февраля 2013, 10:26 (+3GMT)
Валентина
>Кто-нибудь смотрел фильм Карена Шахназарова \"Белый тигр\"? Может, конечно, не стоит ссылаться на чужое мнение, но со слов моих друзей это далеко не лучший фильм Шахназарова. Много аллегорий, причем весьма странноватых, мягко говоря. После этого смотреть фильм как то расхотелось. Бобчик, может я и не права, ссылаясь на чужой авторитет. Боб, а в Америке в кинотеатрах показывают русские фильмы? Или ты исключительно из интернета их скачиваешь и смотришь?
05 Февраля 2013, 12:50 (+3GMT)
Боб
>Боб, а в Америке в кинотеатрах показывают русские фильмы? Или ты исключительно из интернета их скачиваешь и смотришь? На вторую часть твоего вопроса, Валечка, ответить легче – с нее и начну. Наверное, не ошибусь, сказав, что на американском экране русских фильмо по большому счету нет. Почему – вопрос не ко мне. Кинопрокат, прежде всего, большой бизнес и людям, которые в нем заняты виднее – они на этом деле собаку съели. Но интерес к российскому кино имеется – главным образом среди интеллигенции. По соседству с нашей еврейской слободой расположено живописное местечко, некогда заселенное рабочими сталеплавильных заводов. Теперь там живет университетская публика, благо, до этих самых университетов - рукой подать . Есть там небольшой кинотеатрик. Не слишком презентабельный, с весьма низкими ценами на билеты. Мы с женую пару-тройку раз в него заглядывали. Смотрели “Кукушку” Александра Рогожина, “Русский ковчег” Александра Сокурова и фильм Яна Кунена “Коко Шанель и Игорь Стравинский”. Последний хоть и не российский, но по теме весьма близок русскому зрителю. Ко всему прочему, в одном из университетов (там в свое время мой сын учился на инженера, а во время известного экономического саммита выступал президент Медведев) ежегодно проходятся показы русских фильмов. Но главный источник, как ты абсолютно верно заметела, это Интернет.
05 Февраля 2013, 22:11 (+3GMT)
Боб
>Может, конечно, не стоит ссылаться на чужое мнение, но со слов моих друзей это далеко не лучший фильм Шахназарова. Я, Валечка, не стану оспаривать мнение твоих друзей – каждый выбирает кинопродукцию по душе. Ограничусь своими личными впечатлениями. Карен Шахнозаров это бренд, фирма с прекрасной репутацией, если хочешь. А фирма, как известно, веников не вяжет! Эта нехитрая мысль удерживала меня на протяжении фильма оттого, что бы не бросить его смотреть. Отвлекусь немного. Недавно по телевизору смотрел фильм Спилберга “War of the Worlds” ( в русском прокате “Война миров”). Спилберг это тоже бренд. Смотрел с интересом, в нетерпении пережидая рекламные паузы. А когда фильм закончился, наступило большое разочарование – пустота, ни уму, ни сердцу. А как еще, если на экране одни только спецэффекты. Ну, да – круто снято. А дальше-то что? Последнее, впрочем, не означает, что фильм плох. Возвращаюсь к Шахназарову. Уже по ходу фильма стали возникать отпределенные мысли, ассоциации. По окончанию картины мыслительный процесс заметно усилился. Всплыли в памяти картины прежних лет, классика: “На войне, как на войне” Виктора Трегубовича, “Освобождение” Юрия Озерова”. Захотелось с кем-то поделиться, обсудить, что-то подчитать.
05 Февраля 2013, 22:50 (+3GMT)
Валентина
>Карен Шахнозаров это бренд, фирма с прекрасной репутацией, если хочешь. А фирма, как известно, веников не вяжет! Насчет брендда не знаю, но согласна, Шахназаров уже часть русского кинематографа ( и замечу немалая часть). Фильм все таки посмотрела чисто принципиально. И увы согласилась с мнением своих знакомых. Честно говоря, не впечатлил ни по каким статьям. Показался слабоватым. Правда есть определенная идея, но она немного надуманного плана. Игра актеров слабовата. В общем то нет ни одного сильно очерченного характера. Даже игра русских и немецких военачальников как то схематична. Картины боев тоже не впечатлили. Что то не то... >Отвлекусь немного. Недавно по телевизору смотрел фильм Спилберга “War of the Worlds” ( в русском прокате “Война миров”). Спилберг это тоже бренд. Смотрел с интересом, в нетерпении пережидая рекламные паузы. А когда фильм закончился, наступило большое разочарование – пустота, ни уму, ни сердцу. А как еще, если на экране одни только спецэффекты. Ну, да – круто снято. А дальше-то что? Последнее, впрочем, не означает, что фильм плох. Я понимаю о чем ты хочешь сказать. Это чисто американский стиль кинопроката. Красиво, мощно, сильно, с кучей техники и спецэфектов и .... ни о чем, бездушно, пусто. > >Возвращаюсь к Шахназарову. Уже по ходу фильма стали возникать отпределенные мысли, ассоциации. Поделись. Хотелось бы узнать поконкретней твою позицию по этому кинофильму.
05 Февраля 2013, 23:26 (+3GMT)
Валентина
Вдогонку. А Анну Каренину в последнем нерусском производстве смотрел? Как она тебе?
05 Февраля 2013, 23:28 (+3GMT)
Боб
>Вдогонку. >А Анну Каренину в последнем нерусском производстве смотрел? Как она тебе? > >Жена смотрела. Ей понравилось. Потрясающе, говорит.
06 Февраля 2013, 00:14 (+3GMT)
Боб
>Поделись. Хотелось бы узнать поконкретней твою позицию по этому кинофильму. Прежде всего, Валечка, хочу еще раз напомнить: не могу отнести себя ни к сторонникам картины, ни к ее противникам. Скажу больше, я так толком и не понял о чем эта лента. Торчит в голове этакой занозой, мешает жить спокойно. Давай порассуждаем. 65-й год, двадцатилетее победы. Каковы в ту пору были фильмы о войне. Навскидку: “Летят журавли” Калатозова и “Судьба человека” Фильмы военные, а о самой войне как бы вскользь – ни сражений, ни военноначальников. Оно и понятно война–то была не за горами: фронтовики, да инвалиды безногие, вдовы солдатские еще не удостоились почетного звания ветеран. Народ в массе своей хорошо знал, что и как. Знал и помнил – забыть не мог. Спустя десять примерно 10 лет к очередной круглой дате сняли “На войне как на войне” и “Освобождение”. Упомянул эти фильмы прежде всего потому, что один о расчете самоходной установки, а во втором танковый бой под Прохоровкой. Тут тебе и поле боя и боевая техника, детали выписаны с исторической точностью, военачальники, Михаил Ульянов в роли маршала Жукова, генералиссимус Сталин, фюрер с гениралитетом ( как живые - немцы со студии ДФА играли). Последние фильмы:“Предстояние” и “Цитадель” Никиты Михалкова. С одной стороны натурализм доселе невиданный, с другой – мистика. У Шахнозарова и вовсе филосифия войны, как выразился один мой знакомый. Прошло время. Изменились люди. Сколько их живых свидетелей осталось? Воина из реальности стала эпосом. А у этого жанра совсем другие законы.
06 Февраля 2013, 02:37 (+3GMT)
Vlad-67
>Кто-нибудь смотрел фильм Карена Шахназарова \"Белый тигр\"? Посмотрел, не понравилось, всю дорогу боролся со сном. Такое чувство, что фильм сделал небрежно и заумно, но зато политически правильно и ко времени. Теперь у Шахназарова за душой есть фильм о войне, как и приличествует большому режисеру. Картина признана в России лучшим художественным фильмом 2012 года, не смотря на далеко неоднозначные отзывы и специалистов и простых зрителей, что вызывает мысли о влияние на это решение статуса автора как главы Мосфильма и "особы приближенной к императору".
06 Февраля 2013, 04:20 (+3GMT)