ЛИТМОвские байки
ОтветитьВиктор-70
>> >А с этого места, пожалуйста, поподробнее. На живого свидетеля я, признаюсь, не рассчитывал. Все-таки интернет, действительно, удивительная штука. Процесс работы над дипломом и его последующая защита – мой самый главный кошмар, который до сих пор еще снится иногда. Преддипломную практику проходил и писал диплом я в ГСКТБ. Была такая контора на улице Б.Зеленина. Так получилось, что с моим руководителем диплома мы не сошлись характерами ещё на этапе преддипломной практики. А когда пришла пора написания диплома, она ушла в декретный отпуск оставив мне тему диплома «Устройство управления фактурно-бухгалтерской машины» и свои наилучшие пожелания. Пришлось приложить все силы и всю свою фантазию, чтобы разработать это устройство, чертежи, пояснительную записку. В наше время этот объём составлял: пояснительная не менее 100 стр. рукописного текста, графический материал не менее 12 листов 24-го формата. В итоге в день, предшествующий защите, я получил подпись и рецензию руководителя проекта (составляли вместе с её мужем) и отзыв рецензента проекта (писали вместе у него на квартире поздним вечером). На подпись к заведующему кафедрой понёс диплом в день защиты. Пришли мы к нему вдвоём с Константином. Майоров глянул на нас нехорошим взглядом и сказал, что Народному хозяйству такие инженеры не нужны. Мы понуро поплелись к двери, но он нас все же остановил возле самой дверной ручки и попросил дипломы, ради интереса. Первым делом в своих талмудах посмотрел средний балл. Он у меня был достаточно высокий, поэтому его взор потеплел. Затем в пояснительной записке открыл страницу с литературой. Увидев свои труды слегка улыбнулся. Затем увидев рядом с ними ссылку на Геллера нахмурил брови: «А этого зачем сюда включил». Я развёл руки и что-то промычал. Подписал он нам наши дипломы и путь к защите был открыт. К тому моменту, когда нас впустили в аудиторию готовиться к защите, силы мои были на пределе. Председатель государственной комиссии мне представлялся большим и лысым дядькой, очень строгим. Но он (Старос) оказался худощявым, с вьющимися тёмными волосами, усами и мягкой обворожительной улыбкой. В моём воображении такой тип людей ассоциируется с художником, поэтом или кинозвездой. После моего доклада Старос задал первый вопрос: «Почему вашу машину называют фактурно-бухгалтерской». Я пустился в пространные рассуждения. После того как я остановился, он спросил: «А вы счет фактуру в руках держали?». Я честно сознался: «Нет». «В принципе вам для вашего проекта нет необходимости анализировать эти бумаги. Это дело программистов» - сказал он и этим меня необыкновенно воодушевил. Далее к допросу подключились технолог, экономист, Немолочнов задал пару аккуратных вопросов. Но меня уже сбить было невозможно. Лихо плёл всё, что в голову взбредёт. Вслед за мной защищался Константин. Темой его проекта было «Устройство управления фактурной машины». Первым вопросом Староса был: «А чем же фактурная машина отличается от фактурно-бухгалтерской?». У Константина был физический изъян – слабый слух. А здесь он разволновался, начал бегать вдоль плакатов и прикладывая руки к ушам кричать: «Говорите громче, говорите громче..». После двух безуспешных попыток побеседовать с Константином Старос махнул рукой. Кто-то из членов комиссии на ухо нашептал председателю ситуацию с данным клиентом и на этом Костина защита закончилась. В итоге получил я за свой дипломный проект оценку «отлично», Константину поставили «удовлетворительно». И вот, наконец, через тридцать восемь лет узнаю кому я представлял свой скромный труд. Безусловно Альфред Саррант (Филипп Старос) из когорты великих представителей человеческой элиты. Во многом благодаря его мужеству и мужеству его друзей в короткие сроки был восстановлен ядерный баланс между великими державами и поэтому живёт пока матушка Россия. А золота на звёзды геройские героям у этой матушки, как обычно, не хватило.
17 Марта 2008, 22:50 (+3GMT)
Борис
>Об Ф.Старосе слышу впервые, хотя и микроэлектронику изучал (300 часов начитал нам Вадим Вейко). Микроэлектроника и вычислительная техника - два из трех китов в основании профессии, которой меня обучали. Иногда приходилось слышать от преподавателей фамилии известных в этих отраслях личностей, однако Старос ни разу не упоминался. Этот факт, как мне кажеться, то же заслуживает внимания.
18 Марта 2008, 04:08 (+3GMT)
Борис
Преддипломную практику проходил и писал диплом я в ГСКТБ. Была такая контора на улице Б.Зеленина. В доме номер 21 по Большой Зелениной я прожил более тридцати лет. Из наших окон на четвертом этаже хорошо просматривались оба здания ГСКТБ, особенно производственное, выходившее на Корпусную улицу. Прошлым летом ходил кругами по Зелениной, минут двадцать сидел в скверике угол Лодейнопольской ровно напротив ГСКТБ. Прошелся и вдоль самого здания. Вот только не помню сохранилась ли прежняя вывеска.
18 Марта 2008, 04:28 (+3GMT)
Лера
>«А вы счет фактуру в руках держали?». Каждый день держу в руках счет-фактуру, но даже представить себе не могу фактурно - бухгалтерскую машину. Это какой-то прообраз компьютера с бухгалтерской программой или что?
18 Марта 2008, 14:05 (+3GMT)
Ирина-79
>Каждый день держу в руках счет-фактуру, но даже представить себе не могу фактурно - бухгалтерскую машину. Это какой-то прообраз компьютера с бухгалтерской программой или что? Заметили, там еще нужно было ответить про отличие фактурной машины от фактурно-бухгалтерской. Может быть это машины для обработки больших баз данных? Как за 30-40 лет все изменилось.
18 Марта 2008, 14:25 (+3GMT)
Люсенька
>>хотя и микроэлектронику изучал (300 часов начитал нам Вадим Вейко). >>С В.П.Вейко я тоже была знакома, хотя и не в области микроэлектроники. Как я рассказывала, на 1 курсе по Гражданской обороне мне поручили написать реферат "Применение лазеров в военной технике". И. хотя я совершенно тогда не знала, что такое лазеры, да и от военной техники всегда была очень-очень-очень далеко, но за задание взялась с энтузиазмом. Я недавно тогда читала "Гиперболоид" инженера Гарина" и думала, что это что-то подобное... Одну из лекций по технологии обработки материалов ( в части применения лазеров) нам читал Вейко, ну подруги и подбили меня подойти к нему за консультацией по лазерам. Было мне лет 18, но отдаю должное нашим преподавателям , он отнесся к моей просьбе с уважением, подсказал, где найти литературу, и вообще в каком ключе писать. Очень благодарна ему за это, а теперь даже в школе все консультации платные... Так и получилась у меня первая научно-техническая работа : текст из разных книг собрала, схемы функциональные сама нарисовала, а вот лазерный пистолет ( в одной из книг был и такой) нарисовал мне однокурсник в обмен на перевод с немецкого... Теперь я знаю, что Вадим Павлович Вейко - представитель нашего института ЛИТМО в ЛАС ( ЛАЗЕРНОЙ АССОЦИАЦИИ). Я. конечно больше его не встречала, но в интернете часто встречаются его статьи по лазерной обработке материалов и другим применениям лазеров. Очень важно, что наши преподаватели по-прежнему занимаются наукой и продвигаются вперед ( в отличие от"человекка в футляре") Рада за него .
18 Марта 2008, 14:54 (+3GMT)
Боб
Какое оживление среди бухгалтеров! Бухгалтер, милый мой бухгалтер! Вот он какой...
18 Марта 2008, 15:48 (+3GMT)
Лера
>Какое оживление среди бухгалтеров! А мы-то думаем - откуда в нас бухгалтерская жилка? Оказывается вот откуда - родной ЛИТМО на обошел стороной и эту тему. Хоть не пришлось столкнуться в жизни с фактурно -бухгалтерской машиной, но неравнодушное отношение к бухгалтерии, можно сказать, на генетическом уровне заложено. Это еще раз говорит о том, специалистов насколько широкого профиля готовил наш институт.
18 Марта 2008, 16:01 (+3GMT)
Лера
> Бухгалтер, милый мой бухгалтер! > ...неравнодушное отношение к бухгалтерии... В крайнем случае, неравнодушное отношение к бухгалтерам...
18 Марта 2008, 16:05 (+3GMT)
Автоматчик-74
Это еще раз говорит о том, специалистов насколько широкого профиля готовил наш институт. В октябре далекого уже 1968 года на вводной лекции для первокурсников-автоматчиков, первое, что сказал нам зам.декана РТФ Глыбин Олег Федорович, было: " ... с вашей будущей специальностью вы сможете работать от космодрома до мебельной фабрики..." И ведь оказался прав ! Кто-то и до сих пор по космодромам мотается, а кто-то (как и наши прекрасные байкерши- бухгалтерши) нашел себя в финансовом мире. Впрочем , ничего удивительного нет. У нас в России и директор магазина Ленмебельторга может стать министром обороны...
18 Марта 2008, 20:23 (+3GMT)
Борис
А как насчет моего вопроса? Приходилось ли встречаться, или хотя бы слышать о человеке по фамилии Старос?
18 Марта 2008, 21:20 (+3GMT)
Автоматчик-74
>А как насчет моего вопроса? Приходилось ли встречаться, или хотя бы слышать о человеке по фамилии Старос? Нет, к сожалению не помню.
18 Марта 2008, 21:31 (+3GMT)
Борис
Председатель государственной комиссии мне представлялся большим и лысым дядькой, очень строгим. Но он (Старос) оказался худощявым, с вьющимися тёмными волосами, усами и мягкой обворожительной улыбкой. В моём воображении такой тип людей ассоциируется с художником, поэтом или кинозвездой. А что можно сказать о его речи? Ведь русский язык Старосу - не родной. Были ли заметны: акцент (легкий, сильный), грамматические ошибки (например, путал падежи), музыка речи, американизмы (o'key), необычно построенные фразы и/или фразеологизмы, или что-то еще?
18 Марта 2008, 21:32 (+3GMT)
Питерский ненаблюдатель
Чувствуется, что Боб что-то задумал – наверное, в какое-нибудь повествование Староса вписывает… Или книгу об истории разведки пишет…
18 Марта 2008, 21:52 (+3GMT)
Виктор-70
> но даже представить себе не могу фактурно - бухгалтерскую машину. Это какой-то прообраз компьютера с бухгалтерской программой или что? На календаре был 1970 год. До прихода персонального компьютера в нашу тогда еще совковую жизнь оставалось порядка 18-ти лет. И не было ещё даже калькуляторов, а были арифмометры «Феликс». Многие из вас, может быть, и не видели этот чисто механический шедевр. Мой сосед по комнате венгр Тибор в 1969 году сумел купить два электромеханических калькулятора ВК-1, которые отличались от «Феликса» наличием электромотора. Продав их у себя на родине, профинансировал свою свадьбу на 100 человек с оркестром. В общем, это была заря надвигающейся технической революции. А фактурно-бухгалтерская машина должна была существенно облегчить тяжелую бухгалтерскую долю. Программа вводилась с перфоленты в машину, исходные данные вводились и результаты выводились на устройстве ввода-вывода типа «Консул», кроме того результаты выводились на перфоленту. Базы данных тоже создавались в виде перфолент и хранились в шкафах. Я не знаю, сумели ли наши отечественные фактурно-бухгалтерские машины пробиться в серийное производство, потому что наступало время универсальных ЕС ЭВМ, мини-ЭВМ типа М-6000 и СМ3/СМ4, и технология обработки информации существенно менялась. Но а потом пришли персональные компьютеры и изменили весь мир.
18 Марта 2008, 22:31 (+3GMT)
Виктор-70
> >А что можно сказать о его речи? Ведь русский язык Старосу - не родной. Были ли заметны: акцент (легкий, сильный), Мне не запомнились какие-либо особенности речи Староса. Впрочем моё состояние в то время было не намного лучше чем у Константина.
18 Марта 2008, 22:40 (+3GMT)
Татьяна
>американизмы (o'key Анекдот: приходит такая из себя новорусская в магазин и, помахивая ручкой в сторону товара, томным голосом говорит:"Мне, пожалуйста, вон той колбаски две палочки, o'key?, икорки - килограмчик, o'key?, да, еще шампусика пару бутылочек, o'key?. Ничего, что я по-английски?"
18 Марта 2008, 23:22 (+3GMT)
Борис
>Чувствуется, что Боб что-то задумал – наверное, в какое-нибудь повествование Староса вписывает… Или книгу об истории разведки пишет… Слабо ему книгу. Ему, разве что, рассказец-зарисовочку антиэротической окраски из поры своей бесталковой молодости.
19 Марта 2008, 07:01 (+3GMT)
Анатолий
> А фактурно-бухгалтерская машина должна была существенно облегчить тяжелую бухгалтерскую долю. Программа вводилась с перфоленты в машину, До того еще были фактурно-бухгалтерские минимашины типа "Искра" размером с письменный стол. Они уже были электронными. А программа набиралась на этаких платах с дырочками. "Единичка" - в дырочке металлическая кнопка, "нолик" - пустая дырочка. Уже сейчас не помню, как там осуществлялось считывание, но помню, на такой тачке мы уже пытались реализовать БПФ (быстрое преобразование Фурье). Еще один курьез, связанный с применением ВТ в бухгалтерских делах, относится к концу 80-х. У нас тога появились аналоги IBM-286. А СУБД еще не получили широкого распространения. Так вот свою первую "Зарплату" мне пришлось писать в ассемблере, т.е. почти в машинных кодах. В штатах за это наверное "героя Америки" дали бы.
19 Марта 2008, 09:03 (+3GMT)
Анатолий
Друзья ! Лавров поехал в Израиль, и скоро будем ездить на землю обетованную без виз, т.е. как русские к русским, или евреи к евреям. Пожалуй, это замечательно !
19 Марта 2008, 09:08 (+3GMT)
Виктор-70
но помню, на такой тачке мы уже пытались реализовать БПФ (быстрое преобразование Фурье). Так вот свою первую "Зарплату" мне пришлось писать в ассемблере, т.е. почти в машинных кодах. В штатах за это наверное "героя Америки" дали бы. БПФ на "Искре"! Снимаю шляпу. Насчет "героя Америки" не знаю. А вот миллионером стал бы точно, так как одна строка на ассемблере готовой отлаженной программы оценивалась в то время в 5руб.. По тем ценам - бутылка водки и 1кг колбасы. Конечно, в СССР конкретным программистам никто таких денег не платил, но в калькуляции они закладывались примерно в таком соотношении.
19 Марта 2008, 10:30 (+3GMT)
Лера
> Программа вводилась с перфоленты в машину, исходные данные вводились и результаты выводились на устройстве ввода-вывода типа «Консул», кроме того результаты выводились на перфоленту. Теперь я понимаю почему до появления калькуляторов наши бухгалтеры предпочитали пользоваться счетами. Ко всему изобилию бухгалтерской документации еще и кучи перфолент с непонятными дырочками - с ума сойти можно. Сомневаюсь, что тяжелая бухгалтерская доля стала бы от этого легче. Прочитала такую фразу: "Счеты - это первый значительный шаг к автоматизации вычислений, и освобождения человека от сложных и утомительных вычислений с использованием палочек и зарубок".
19 Марта 2008, 11:26 (+3GMT)
Питерский ненаблюдатель
> Теперь я понимаю почему до появления калькуляторов наши бухгалтеры предпочитали пользоваться счетами. А я тут на логарифмическую линейку наткнулся в хламе. Попробовал вспомнить правила вычислений, получилось. Как там Никулин в фильме говорил: «А руки-то помнят, помнят родные…». Еще бы – сколько лабораторных и задач разных на ней посчитано было в свое время. Это когда уж потом калькуляторы появились… И когда мы их себе позволить смогли. Наверное, в году этак 78-ом только…
19 Марта 2008, 12:04 (+3GMT)
Анатолий
>А я тут на логарифмическую линейку наткнулся в хламе. А еще были таблицы логарифмов Брадиса
19 Марта 2008, 12:19 (+3GMT)
Питерский ненаблюдатель
> А еще были таблицы логарифмов Брадиса Точно. Лежат еще на полке. Правда, не знаю - зачем...
19 Марта 2008, 12:48 (+3GMT)
Лера
>А я тут на логарифмическую линейку наткнулся в хламе. В детстве мне очень нравилось приходить к родителям в КБ. Особая тишина, белые халаты, ряды кульманов с загадочными чертежами и скользящими по ним рейсшинами, машинки для затачивания карандашей и невероятно умные дяди и тети с логарифмическими линейками в руках. Романтика! В то время они разрабатывали специальную машину для пищевой промышленности, которая производила конфеты – петушков на палочке. Для образца на стене в специальном ящичке были выставлены эти самые петушки, разноцветные, в блестящей бумажке и такие вкусные. Было так здорово войти в отдел, тихонько пройти по длинному проходу вдоль кульманов, а потом замереть перед заветным ящичком. Ну тут, конечно, добрая душа дяди или тети с логарифмической линейкой в руках не выдерживала и заветный петушок оказывался в твоих руках, вернее во рту. И еще было очень приятно осознавать, что родители на работе занимаются не бог знает чем непонятным и ненужным, а думают о нас, детях, потому что кроме детей никакой нормальный взрослый петушок на палочке есть не будет.
19 Марта 2008, 13:12 (+3GMT)
Анатолий
Решил в выходные открыть сезон: есть тут у нас речушка с форельками грамм по 200 – 250, больше они почему-то не растут. А может с возрастом в залив уходят, но только больших там еще никому не попадалось. И вот топаю я к этой речушке через поле, предвкушаю. Но тут заметил, что за пару десятков метров впереди мелькнул рыжий хвост среди прошлогодней травы, и стал наблюдать. Мышкует рыжая и на меня ноль внимания. А мышкуют они очень интересно: сначала вслушивается и внюхивается, потом подкрадывается к объекту и делает бесшумный изящный прыжок, причем подпрыгивает довольно высоко, чтобы не зацепить траву и тем не спугнуть добычу. Со стороны это смотрится ну прям как танец: движение, приседание, пируэт … И костюм у танцовщицы шикарный. Пришлось сделать крюк, она ведь тоже "на рыбалке".
19 Марта 2008, 13:26 (+3GMT)
Сергей-80
> >Так вот свою первую "Зарплату" мне пришлось писать в ассемблере, т.е. почти в машинных кодах. В штатах за это наверное "героя Америки" дали бы. В этих увлекательных воспоминаниях об истории развития ВТ в нашей стране не могу не вспомнить замечательную машину (советский рудимент персонального компьютера…) - Д3-28. В свое время перебрал я их десятки…. Что бы добиться хоть каких-нибудь стабильных результатов от этой машины приходилось закупать их десятками, а потом жонглировать платами…. Особое удовольствие доставляла постоянная настройка головок кассетного магнитофона, который был прообразом винчестера. Незабываемые воспоминания о печати на Консуле, когда стены и мебель в лаборатории тряслись от пулеметных очередей этого замечательного аппарата. Однажды Женя Очин застал меня, когда я менял ОЗУ в очередной машине (ОЗУ там было ферритовое с прошивкой проводами (!!)). Он долго с изумлением смотрел на это чудо человеческой мысли (видимо ему как-то удалось избежать эту ступень развития ВТ), а затем посоветовал сильно заработать, отправив этот агрегат в какой-нибудь американский музей… И все же я благодарен этой машине, на которой осваивал азы программирования. Причем даже не в ассемблере (ассемблер, мне кажется, все же подразумевает какую-то компиляцию) а в чистейших машинных кодах!!! Это уже потом появились «Миры» уже с экраном и (невероятно!) с Фортраном, а потом не прошло и 2-3 лет и …. шок от первого знакомства с 286-м с цветными мультиками на экране…
19 Марта 2008, 13:54 (+3GMT)
Питерский ненаблюдатель
> Конструкторизмы... Распределился на ЛОМО и с головой окунулся в производственные отношения, хотя по старой памяти частенько забегал в спектральное КБ к своему бывшему руководителю диплома. Там же по прошествии чуть ли ни года после выпуска однажды и был перехвачен нашим институтским преподавателем с выпускающей кафедры – он и поныне еще в литмовском строю. - Как вы отнесетесь к тому, что мы отправим ваш диплом на городской конкурс? - Никак не отнесусь, оно мне теперь надо? Я уж и забыл обо всем. Видите, с гегемоном нынче воюю… - А если я попрошу? - Если вам это нужно – конечно уважу, но просто времени жаль… - Надо, Федя, надо… А диплом действительно достаточно приличный был и оформлен хорошо, да и практический выход имел - о новом инфракрасном спектрофотометре, в котором вместо привычного перемещения образца в кюветном отделении было применено перемещение пучка по неподвижному образцу, соответственно были выполнены все расчеты по точности и технологии юстировки, и допуски на изготовление деталей. А пользуясь возможностями заводского патентного отдела и их наработками, был выполнен очень подробный обзор всей мировой спектральной техники. Черновик у меня оставался, по нему я дома и подготовил доклад для этого конкурса. А как дело дошло до чертежей и схем, то это нужно было уже на кафедре поискать. Так вот, перерыли с преподавателем тогда все антресоли с дипломами на кафедре – ни диплома, ни чертежей… Кому-то уже понадобился. Так и не случилось тогда выступить… К вопросу об импортной технике. Закупаемая заводом штучно (бывало, что и через третьи страны) импортная техника всегда производила неизгладимое впечатление. И закупались эти образцы (это касалось не только спектральной техники) для того, чтобы наши высоколобые смогли вдоволь натешить свое профессиональное любопытство, а заодно и слизать что-то с передовых западных (и восточных) образцов. Но техника та шла уже с процессорами, а у нас все еще было сделано как в фильме «Ходжа Насреддин» - при помощи палки и петли. И все попытки тогда нагородить в приборы собственную вычислительную базу приводили только к дополнительным отказам. Что уж говорить о спектральной технике, была тогда на ЛОМО попытка выпуска полупрофессиональных фотоаппаратов «Алмаз» - так там количество возвратов от потребителей в несколько раз превышало сам «тираж» (каждый образец за гарантийный срок возвращался в ремонт по несколько раз). Всегда поражала изящность импортных спектральных этих приборов: зеркала в их схемах были на хлипких гнутых кронштейнах, тогда как у нас на массивных чугунных, да и основания наших приборов бывало весили по нескольку сотен килограммов - тогда, когда их зарубежные аналоги вполне помещались на рабочий стол. А параметры выдавались ничуть не хуже. Смешное было время: везде уже во всю в ходу были видеомагнитофоны и вычислительная техника – а завод продолжал клепать 8-милиметровые кинокамеры «ЛОМО», видеопроекторы «Луч» и применять в приборах различные механические вычислители. Начиналось, правда, уже использование всяких Д3-28 и ДВК, но это был еще тот путь… Как в анекдоте, когда прибывший в Союз для служебной командировки японец на экскурсии по заводу все повторяет: «Хорошие у вас в России дети». Его спрашивают: «А причем здесь дети?». «Просто, все остальное – то, что вы руками делаете – никуда не годится».
19 Марта 2008, 14:03 (+3GMT)
Питерский ненаблюдатель
Кто-то где-то для кого-то Из чего-то сделал что-то. Это что-то - не пустяк - Кто-то сделал кое-как! Оба сели в это что-то, Оттолкнулись кое-чем И поплыли кой-зачем... Вдруг раздался крик: «Тону!», Кто-то явно шел ко дну. Не случайно в этот раз Кое-кто кого-то спас. А тому, кто сделал что-то для кого-то из чего-то, Сильно врезали ему Кое-чем по кой-чему!
19 Марта 2008, 14:25 (+3GMT)