ЛИТМОвские байки
ОтветитьРадистка
>>В конце-концов остается по одному претенденту от партии, из них и выбирают президента. >Как теперь? //*** Я понимаю как проходят отбор кандидаты внутри каждой партии. Я о другом. Если в президенты решат избираться (теоретически) 5 партий или больше. То сколько из них имеют шанс увидеть своего кандидата в бюллетене. У нас до последнего времени нужно было собрать 2 миллиона подписей избирателей, чтобы зарегистрироваться в качестве кандидата.
10 Августа 2012, 07:03 (+3GMT)
Радистка
>>Этот охранник, который теперь из себя строит обиженного, должен был не спать на работе, а вывести их из храма и все, инцидент исчерпан. Или посадить их на 15 суток - на это их поступок пожалуй потянул бы. //*** По-моему, правильно. Только 15 суток не «ИЛИ», а обязательно. И вдобавок с трудовой составляющей — уборка мусора, например. >>По моему мнению религиозный фанатизм тут ни причем, здесь фанатизм другого рода. Перестарались ребята - сделали из мухи слона, теперь не знают куда девать всю эту слоновую кость. //*** А вот тут самый момент истины. Если суд примет решение отпустить девиц с минимальным наказанием, значит есть надежда, что у нас есть СУД. Если удовлетворит абсурдный приговор, то всем здравомыслящим (и неважно, верующим или атеистам) станет понятно, что независимая судебная система существует только на бумаге. Непростой выбор — между Правдой и Силой.
10 Августа 2012, 07:04 (+3GMT)
Vlad-67
>Давно собирался спросить: поскольку Вы знакомы с питерским бизнессообществом, с чего разжился Миша Боярский. По моему разумению стартовый капитал на заре российского капитализма \"зарабатывали\" путем обналички так называемых бюджетных средств. Тут, прежде всего, преуспели \"комсомольцы\", благодаря НТТМам (Ходорковский), либо те кто был поближе к руководству госпредприятий. Миша к подобным кормушкам доступа не имел. Может быть сыграло свою роль знакомство с Собчаком - как-никак в одном подьезде жили. Извиняюсь за ошибку: мой знакомый "новый русский" это Столяренко, нот Бондаренко: http://lobbying.ru/content/persons/id_600_linkid_14.html
10 Августа 2012, 07:13 (+3GMT)
Vlad-67
>Я понимаю как проходят отбор кандидаты внутри каждой партии. Я о другом. Если в президенты решат избираться (теоретически) 5 партий или больше. То сколько из них имеют шанс увидеть своего кандидата в бюллетене. У нас до последнего времени нужно было собрать 2 миллиона подписей избирателей, чтобы зарегистрироваться в качестве кандидата. Все 5 могут быть в бюллетене.
10 Августа 2012, 07:14 (+3GMT)
Vlad-67
>А вот тут самый момент истины. Если суд примет решение отпустить девиц с минимальным наказанием, значит есть надежда, что у нас есть СУД. Если удовлетворит абсурдный приговор, то всем здравомыслящим (и неважно, верующим или атеистам) станет понятно, что независимая судебная система существует только на бумаге. Непростой выбор — между Правдой и Силой. Сколько вам нужно это доказывать? Я Вас процитирую: "всем здравомыслящим (и неважно, верующим или атеистам) ... понятно, что независимая судебная система существует только на бумаге" - вот так будет правильно. К сожалению этот СУД решения самостоятельно не принимает.
10 Августа 2012, 07:20 (+3GMT)
Радистка
>>>Сколько вам нужно это доказывать? //*** Я Вам про Фому, Вы мне про Ерёму. Постарайтесь меня понять. Я говорю о том, что у суда есть возможность продемонстрировать, что он придерживается букве закона. Этот случай с девицами настолько показателен в своей юридической и моральной простоте, что любая бабушка в глухой деревне понимает неадекватность требуемого наказания самому проступку. А если Вам интересно насколько я уверена в том, что будет принято нормальное решение, то могу сказать, что оптимизма у меня немного. Просто очень хочется верить на крупицу здравого смысла у власти. Как верила год назад накануне съезда ЕР. Увы! И не надо мне ничего доказывать. Неблагодарное это дело. :)
10 Августа 2012, 09:24 (+3GMT)
Радистка
//*** Как интересно! http://www.ng.ru/science/2012-04-25/9_new_people.html
10 Августа 2012, 17:53 (+3GMT)
Боб
>На все это нужны деньги... Поскольку те, у кого больше поддержка со стороны избирателей, больше средств для компании имеют больше шансов победить в гонке. Вот тут самое время отметить, что основной объем денег, или, как Вы выражаетесь, средств дают крупные корпорации. Именно они в конечном итоге рашают, кому быть президентом. Весьма существенный процент, боюсь что половина, потенциальных избирателей выборами не интересуется. В этом и есть сущность демократии американского разлива.
10 Августа 2012, 19:01 (+3GMT)
Vlad-67
>>>>Сколько вам нужно это доказывать? >И не надо мне ничего доказывать. Неблагодарное это дело. :) Уважаемая Радистка! Я не имел в виду Вас персонально, но всех тех , кто еще не убежден в несамостоятельности этого суда. Неужели эта несчастная женщина-судья может сама принять решение по такому резонансному делу? Ведь оно приобрело международный масштаб, вовлечены уже не только отдельные люди, но даже государственные организации крупнейших стран. Вообще прошу простить за мои предыдущие может не вполне адекватные посты - дело было в четвертом часу утра по местному времени.
10 Августа 2012, 19:02 (+3GMT)
Американский наблюдатель
Под всем “цивилизованным миром” ты, Игорь, надо полагать, имел ввиду так называемый Западный мир. Так вот, по моему мнению, Западный мир содрогнулся не от омерзения – мерзостью его особо не проймешь, мир этот, говоря попросту, наделал в штаны – мусульмане люди серьезные, не православным чета, вторую щеку подставлять не станут. Пляски на могилах, перечисленных тобою ученых мужей, от науки, разумеется не убавят, так же как и публичное совокупление в Зоологическом музее. А причем здесь наука, если речь идет о безнравстенных, аморальных поступках? Я уже достаточно хорошо усвоил, что ты человек неверующий. Хотелось бы еще узнать, как ты относишся к Моисеевым заповедям, или, как говорят христиане, Закону божию? И по какому праву ты начинаешь судить верующих - что там они чувствуют! Ты их не понимаешь, они – тебя. Что с того? Я и сам неверующий, однако при этом твердо знаю – есть вещи которые делать нельзя. Ни при каких остоятельствах! Просто нельзя и все тут. Без обсуждения. Религию, при желании, можно свести к примитиву – боженька сидит на небесах и грозит нам пальчиком, а мы ему – козу. Примерно так рассуждают две категории людей, как среди верующих, так и неверующих. Первые – темные, полуграмотные, к науке относятся с опаской, предпочитают всякого рода шарлатанов от Чумака до Глобы. Вторые – с дипломами технических вузов, а то и кандидатской степенью, воинствующие атеисты – технократы науку боготворящие. У богословов свое представление о боге – саморазвивающаяся идея, которая не дана человеку в его чувствах и не может быть им познана. Материалисты в свое время не изобрели ничего нового, а лишь перевернули все с ног на голову. Обе точки зрения нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Примерно такие идеи высказывали и равины, как ортодоксальные, так и консервативные, которых Боб в свое время пытался “взять за вымя”. И не стоит путать мировые религии, с их тысячелетней историей, со всякого рода сектами. Между ними разница, как между ученым и шарлатаном. Если ты когда-нибудь бывал в синагоге, так, верно, обратил внимание на отсутствие икон и каких бы то нибыло изображений человека и животных. В Торе нет прямых свидетельств того, как выглядит бог. Не сотвори себе кумира! А иначе идолопоклонничество и прочая ересь. Каталицизм тому примером. Это канон. Такой же как субботний покой и кошрут. Как бы по-твоему повели себя израильские ортодоксы, если бы в их раионе кому-то вздумалось торговать свининой? Не секрет, что пророк Магамед в своей вере многое позаимствовал у иудеев. В этом нет ничего зазорного, ведь и Владимир Креститель (Красное Солнышко) рассматривал иудейскую веру, как один из вариантов монотеической религии на Руси. И в конечном итоге позаимствовал византийский вариант христианства. Однако, вернемся к мусульманам. В исламе действует строжайший, под страхом смерти, запрет на какой бы то не было портрет Аллаха, даже словестный. Помнишь некоего Салмана Рожди, что попытался описать бога в своей книге. Он уже четверть века от мира прячется. А ты говоришь карикатуры! Кстати, а ты не пробовал в бытность свою в Казани показывать местным аборигенам “свиное ухо” ? Ну хотя бы, зажать в кулаке краешек пиджака, или пальто? Боб однажды попробовал у себя в Питере – по сию пору масса острых впечатлений. О наказании похабным девкам хотелось бы поговорить отдельно – я и так всех уже утомил.
10 Августа 2012, 21:00 (+3GMT)
Vlad-67
>Вот тут самое время отметить, что основной объем денег, или, как Вы выражаетесь, средств дают крупные корпорации. Именно они в конечном итоге рашают, кому быть президентом. Весьма существенный процент, боюсь что половина, потенциальных избирателей выборами не интересуется. В этом и есть сущность демократии американского разлива. Спору нет, однако замечу, что крупные корпорации дают деньги кандидатам от обеих главных партий, так что не ясно как эти вклады решают исход гонки. Интересуюсь спросить Ваше мнение: почему Обама победил в примериз Дем. партии 4 года назад?
10 Августа 2012, 21:23 (+3GMT)
Боб
>Интересуюсь спросить Ваше мнение: почему Обама победил в примериз Дем. партии 4 года назад? Во-первых, Обама это проект демократической партии. Его поддержали звезды Голливуда и проголосовали все черные, даже те кто обычно не голосует. Кроме того альтернатива - старпер, к тому же псих (после сидения в яме у вьетнамцев) и религиозная деревенщина Сара-Баракуда. Даже мой ярый республиканец-сынуля голосовал за Обаму.
10 Августа 2012, 21:49 (+3GMT)
Vlad-67
>>Интересуюсь спросить Ваше мнение: почему Обама победил в примериз Дем. партии 4 года назад? > >Во-первых, Обама это проект демократической партии. Его поддержали звезды Голливуда и проголосовали все черные, даже те кто обычно не голосует. Кроме того альтернатива - старпер, к тому же псих (после сидения в яме у вьетнамцев) и религиозная деревенщина Сара-Баракуда. Даже мой ярый республиканец-сынуля голосовал за Обаму. Вы ответили не на мой вопрос. Я спрашивал про Дем. Партии праймериз: почему Обама, а не кто-то другой демократ, а также откуда вдруг возник кандидат в президенты Барак Хуссейн Обама?
10 Августа 2012, 22:16 (+3GMT)
Боб
>Я спрашивал про Дем. Партии праймериз: почему Обама, а не кто-то другой демократ, а также откуда вдруг возник кандидат в президенты Барак Хуссейн Обама? Так еще до начала избирательной кампании решило политбюро демократической партии - ей, богу, запамятовал как они официально иминуются: то ли превилигированные делегаты съезда партии, то ли делегаты с особым статусом. Коче говоря, столпы партии вроде ныне покойного Эда Кеннеди. Подробно я об этом уже писал. Если интересуетесь, попробуйте отыскать на форуме материал о Четакве. Или попросите радистку - она поможет.
10 Августа 2012, 22:46 (+3GMT)
Американский наблюдатель
Позднее его посадили в банк в Смольном на партийные деньги, далее Москва и быстрая карьера. Ленинград, как известно, город маленький. А не знавали ли Вы некоего посаженного на партийные деньги человека, который ко всему прочему владел картинной галерей на Старо-Невском. Фамилию уже не помню, но, точно, не Иванов. В те времена партийное начальство срочно вспомнило о своих евреях-главбухах.
10 Августа 2012, 23:02 (+3GMT)
Vlad-67
Коче говоря, столпы партии вроде ныне покойного Эда Кеннеди. Подробно я об этом уже писал. Если интересуетесь, попробуйте отыскать на форуме материал о Четакве. Или попросите радистку - она поможет. Точно, это все Кеннеди организовал, не пойму почему. Грехи что ли замаливал?
10 Августа 2012, 23:10 (+3GMT)
Vlad-67
>Ленинград, как известно, город маленький. А не знавали ли Вы некоего посаженного на партийные деньги человека, который ко всему прочему владел картинной галерей на Старо-Невском. Фамилию уже не помню, но, точно, не Иванов. В те времена партийное начальство срочно вспомнило о своих евреях-главбухах. Я уехал в 1987, и ни тогда, ни теперь не имел и не имею никаких дел или сведений такого сорта. Мой единственный знакомый из этой славной когорты это, как я уже писал, был В. Столяренко. Правда тогда, в 1990, он не был особо богат, но и не беден - платил кому-то в институте за чтение лекций за него пока он мотался по заграницам. Надо отдать ему должное - в вопросах финансов он разбирался отлично. Помнится он советовал своим друзьям в то время брать заемы в банках и чем больше, тем лучше, отдавать, говорил, не придется. И они брали и ездили по всему свету от Китая до Америки. И, что характерно, отдавать действительно практически не пришлось - гиперинфляция. С ним я познакомился здесь в Америке: когда мы создавали совместное предприятие с НИТИОМ (ГОИ), он приезжал с нашими питерскими партнерами как консультант. Я же был с ними все время как представитель американской стороны и, заодно, как переводчик. Мне запомнился такой эпизод: сидим мы в джакузи в гостинице Кортярд Марриот, отдыхаем после трудового дня - переговоры, распределение акций, т.д. - Володя Столяренко как всегда дремлет, он давал своему мозгу отдых в любой возможный момент. Вдруг он открывает глаза и говорит своим клиентам: "Знаете ребята, мы еще не миллионеры, но мы на правильном пути". И как показала жизнь, он сам с этого пути не сбился, все остальные отстали по дороге.
10 Августа 2012, 23:34 (+3GMT)
Боб
>Помнится он советовал своим друзьям в то время брать заемы в банках и чем больше, тем лучше, отдавать, говорил, не придется. И они брали и ездили по всему свету от Китая до Америки. И, что характерно, отдавать действительно практически не пришлось - гиперинфляция. Вот этот абзац мне особенно понравился - самый верный путь стать миллионером.
11 Августа 2012, 00:23 (+3GMT)
Игорь-78
>Я и сам неверующий, однако при этом твердо знаю – есть вещи которые делать нельзя. Ни при каких остоятельствах! Просто нельзя и все тут. Без обсуждения. > Как бы по-твоему повели себя израильские ортодоксы, если бы в их раионе кому-то вздумалось торговать свининой? > > Кстати, а ты не пробовал в бытность свою в Казани показывать местным аборигенам “свиное ухо” ? > Рассказом про "свиное ухо" ты меня изрядно повеселил. Нет - о таких утонченных оскорблениях в Казани во времена моего детсва не слыхивали, хотя были другие, гораздо более примитивные способы. Что касается вещей, которые делать нельзя - то тут ты меня видимо не правильно понял. Я тебя не подговаривал пойти в ближайший храм и там устраивать пляски. Так же как и сам этого никогда бы делать не стал, как впрочем не стал бы делать и много других злодеяний, перечисленных в списке заповедей большинства религий. Ты абсолютно прав - у нормального человека есть генетическое понимание границ. Но - к сожалению всегда находятся желающие преступить закон, и танцы в храме в общем списке преступлений стоят где-то долеко в хвосте (в аккурат тянут на 15 суток). Ты ведь, я надеюсь, не станешь их сравнивать с убийством и другими формами насилия? Ну так вот - раз есть преступление, значит должно быть и наказание. В цивилизованном обществе для этого есть законы и уголовный кодекс. И если бы в этом уголовном кодексе была статья о 7 годах за пляски в храме, то я бы первый похвалил Хамовнический суд за хорошую работу. А пока такой статьи нет, то всякие ссылки на тысячелетние "соборные" указания просто комичны, и ведут они прямиком к БЕЗЗАКОНИЮ. А вообще в твоей реплике чувствуется большое уважение к крепкой руке - будь то карающий Талибан с гранатой , или скажем другой твой кумир (я о Сталине). Не могу сказать, что я разделяю это чувство. Абстрактное уважение обычно быстро испаряется, когда "крепкая рука" в лице Беззакония ударяет тебя самого. Желаю тебе прожить жизнь не испытав такого кульбита (в этой стране у тебя шансы пока неплохие).
11 Августа 2012, 04:20 (+3GMT)
Радистка
>>Я не имел в виду Вас персонально... Вообще прошу простить за мои предыдущие может не вполне адекватные посты - дело было в четвертом часу утра по местному времени. //*** Да всё нормально. Я сама виновата. Не уловила акцент, нечётко сформулировала вопросы. :) >> Неужели эта несчастная женщина-судья может сама принять решение по такому резонансному делу? Ведь оно приобрело международный масштаб, вовлечены уже не только отдельные люди, но даже государственные организации крупнейших стран. //*** Мы ведь любим создавать себе трудности. А потом героически их преодолевать. Как ни странно, но именно резонансность (да простит меня великий и могучий) этого дела и даёт власти в руки козыри. Девицы общественной опасности не представляют. Суд, приняв минимальное наказание, демонстрирует приверженность букве закона. Плюс?.. Плюс!.. Власть, не выступая в поддержку фанатеющей (да простит меня ещё раз великий и могучий) братии, демонстрирует адекватность и непредвзятость. Плюс?.. По-моему, плюс. Церковь, по христиански прощая неразумных отпрысков, демонстрирует миро- и человеколюбие. Плюс?.. С моей точки зрения, несомненно. Кто-то может назвать это слабостью. А по-моему, в этом и есть сила. Признать и исправить свои ошибки. И не нужно бояться, что в международном сообществе кто-то подумает, что это его вмешательство решило исход дела. Пусть потешит своё тщеславие...
11 Августа 2012, 15:56 (+3GMT)
Американский наблюдатель
По сильной руке, говоришь, тоскую. А сам 15 суток впаял! Девочкам. Если хочешь знать, по мне и это многовато. Сам посуди, возвращались девчата домой с дискотеки. Известное дело - пьяные. Попалась им по дороге церковь. Зашли с дуру. Поплясали, посмеялись. А тут, как назло, мелицейский патруль на УАЗике. Ну подержали бы их менты в “обезьяннике” до утра, покуда протрезвели. Рассольцу поднесли дурехам, а то гляди, пивка холодненького. А там бы родителям - из рук в руки. Ужо бы отцы девченкам ижицу прописали. Поясным ремнем, да по мягкому месту. Тут и дело с концом. Однако фокус в том, что это ведь не Света из Иванова с подружками отличилась. Подсудимая Толоконникова, более известная в определенных кругах, как Надя Толокно, судя по физиономии ее наркомана-сожителя, - гражданского мужа, в терминах либеральной прессы, - предпочтет, скорее всего, “травку”, или другую “дурь”. Да и папа у Надин весьма на умалешенного смахивает: это, мол, искусство современное, называется перформанс. А мама родная, со слов родителя, дочку из дома выгнала и на порог не пускает. К чему бы это? Опять же, предистория в деле имеется: Зоологический музей, крыша троллейбуса, Красная площадь. Вроде как резидив. Да и место действия не случайно выбрано – храм Христа Спасителя одна из главных православных святынь. Шли с экскортом. А среди прочих оператора прихватили. Что бы отснятый материалец в Сеть выставить на всемирное обозрение. Это уже на преднамеренный сговор тянет. Ведут себя “девочки” нагло, ухмыляются – уверены ничегошеньки им за содеянное не будет. Видать заранее у юристов проконсультировались. Зря что ли адвокат Падве перед телеэкраном слюной брызгал: арест незаконный, надо выпускать. А и дадут пару-тройку лет, так что за беда. С такой славой – шутка сказать, Путина с реакционером- патриархом не побоялись - их Канада с распростертыми объятиями примет. Почему Канада? Так Наде лучше знать, для каких целей ее сожитель расжился видом на жительство в этой стране, а она медицинской страховкой. А уж какой вой “мировая общественность” подняла: средневековье, инквизиция, 37-й год! Сама Мадонна вступилась. За одно и за гомосексуалистов. Как-то уж больно все это на очередную антироссийскую провокацию смахивает. Все вышесказанное можешь рассматривать, как речь Генерального прокурора Вышинского. А вот что бы сказал Боб, окажись он на месте Его чести, господина судьи: - Господин прокурор! Господа соотечественники! Доставшийся нам в наследство от советских времен Уголовный кодекс не дает мне права судить подсудимых судом светским . И потому я говорю им: идите с миром. И пусть бог вас рассудит и накажет! Уже наказал! Ибо убогие вы!
11 Августа 2012, 19:29 (+3GMT)
Американский наблюдатель
Родина должна знать своих героев: http://www.youtube.com/watch?v=FWHhRdmj00A
11 Августа 2012, 21:51 (+3GMT)
Vlad-67
>Родина должна знать своих героев: > >http://www.youtube.com/watch?v=FWHhRdmj00A Опять перебор - Читайте комментарии к этому клипу
11 Августа 2012, 23:01 (+3GMT)
Vlad-67
Давайте улыбнемся. Только что прочитал: Интересная информация. - Пища попадает изо рта в желудок через 7 секунд. - Человеческий волос может выдержать вес 3 кг. - Длина пениса составляет троекратную длину большого пальца. - Бедренная кость столь же тверда, как и бетон. - У женщин сердце бьется быстрее, чем у мужчин. - Женщины моргают в два раза чаще мужчин. - Мы используем 300 мышц только для поддержания равновесия, когда стоим. ******* Женщины уже прочли весь этот текст. Мужчины до сих пор смотрят на свой большой палец.
11 Августа 2012, 23:13 (+3GMT)
Игорь-78
>Как-то уж больно все это на очередную антироссийскую провокацию смахивает. > >И пусть бог вас рассудит и накажет! Уже наказал! Ибо убогие вы! > Ну ты выдал сегодня - немного сумбурно, но главные идеи ясны: 1. Девушки тебе не нравятся (и их близкие тоже) 2. Кто-то их проплатил (скорее всего Госдеп) 3. Сажать их оснований нет, так что надо отпускать С последним положением я согласен.
12 Августа 2012, 01:33 (+3GMT)
Игорь-78
Боб - привожу эту ссылку специально для тебя. Ты должен получить удовольствие, автор повторяет большинство твоих собственных мыслей, а единомышленника всегда приятно слушать. http://svpressa.ru/society/article/57411/
12 Августа 2012, 04:31 (+3GMT)
Радистка
>Родина должна знать своих героев: > >http://www.youtube.com/watch?v=FWHhRdmj00A //*** Да! Как я могла забыть?! СМИ. Вот эта часть власти точно будет недовольна. А как же! Такой материал! Такой сюжет! И всё - коту под хвост. Посему нужно тыкать и тыкать вилами в бок «российское быдло»! Чтобы глаза кровью налились. Чтобы ослепло оно в очередной раз. Чтобы разбило свою тупую рогатую башку о кремлёвскую стену.
12 Августа 2012, 07:12 (+3GMT)
Боб
> Девушки тебе не нравятся (и их близкие тоже) Нет, не нравятся. А тебе? Кстати, ты бы хотел иметь такую невестку? http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=o8J8jYt_7eI&NR=1 Вопрос, разумеется, реторический. И только не надо в очередной раз повторять, что это не есть основание для ее посадки. И про Сталина в данном случае - не надо. Хотя, пожалуй, надо - в созданном им советском обществе (очередной повод для ерничества) подобным моральным уродам было только одно место - дурдом. А за Прилепина спасибо - приятно, черт побери, что в России еще есть здравомыслящие люди, даже среди нынешних писателей.
12 Августа 2012, 11:10 (+3GMT)
Боб
2. Кто-то их проплатил (скорее всего Госдеп) 3. Сажать их оснований нет, так что надо отпускать Нет, не Госдеп. Госдепу нынче не до того - надо валить Сирию, а после уж за Иран приниматься. Скорее всего, какя-нибудь феминистская огранизация. Денег у них полно, а такая бесбашенная девка для этих дамочек сущий клад. Тебе самому то не приходилось сталкиваться с этим проявлением "цивилизованного мира"? По большому счету основания есть, но я о другом - "но есть и божий суд наперстники разврата" (опять можешь поерничать)
12 Августа 2012, 11:30 (+3GMT)
Американский наблюдатель
>Посему нужно тыкать и тыкать вилами в бок «российское быдло»! Чтобы глаза кровью налились. Чтобы ослепло оно в очередной раз. Чтобы разбило свою тупую рогатую башку о кремлёвскую стену. http://www.youtube.com/watch?v=5hv5Xev_Blc&feature=related Правда штука неудобная. Цветастой, хотя и сомнительной, реторикой от нее не спрятаться.
12 Августа 2012, 11:35 (+3GMT)