Vlad-67

Только что прочел: "У каждой страны есть своя прелесть. В Европе хорошо жить, в Америке - делать карьеру, по Африке хорошо путешествовать, а по России - тосковать." "Народная мудрость: Кому на Руси жить хорошо - те уже в Лондоне...".

18 Июля 2012, 18:43 (+3GMT)

Радистка

>Только что прочел: > >\"У каждой страны есть своя прелесть. >В Европе хорошо жить, в Америке - делать карьеру, по Африке хорошо путешествовать, а по России - тосковать.\" //*** Похоже на правду! >\"Народная мудрость: >Кому на Руси жить хорошо - те уже в Лондоне...\". //*** Эт-точно. :))

19 Июля 2012, 09:22 (+3GMT)

Радистка

Удивительное рядом! http://www.youtube.com/watch?v=SFXSP3O03d4&feature=share

19 Июля 2012, 15:37 (+3GMT)

Радистка

Приехали, дорогие россияне! :( http://news.rambler.ru/14800866/

20 Июля 2012, 07:01 (+3GMT)

Американский наблюдатель

>http://news.rambler.ru/14800866/ Четырнадцать трупов и очередной псих, на этот раз из медицинских аспирантов. Психи плодятся год от года. Похоже, homo sapiens - человек разумный плохо приспособлен к современной информо-технологической форме цивилизации. То-то еще будет. Свободное владение оружием это пример того, как государство передает гражданам одну их своих функций, хотя бы и частично. В Америке оно работает. Вспомним недавний случай с попыткой ограбить интернет-кафе. Проблемы наступают в том случае, когда оружие попадает в руки неадекватных субьектов – малолеток, или людей с расстройством психики. Не берусь судить, к чему свобода на оружие приведет в России.

21 Июля 2012, 01:08 (+3GMT)

Игорь-78

>>http://news.rambler.ru/14800866/ > >Свободное владение оружием это пример того, как государство передает гражданам одну их своих функций, хотя бы и частично. В Америке оно работает. > Кто это работает в Америке? Оружие? Да уж - лучше и не скажешь, действительно оружие "поработало" вчера. Да и каждый день оно отрабатывает свое предназначение во всех уголках страны. В Америке культ оружия сидит очень глубоко - и непрерывно подогревается мощным лобби производителей и торговцев - деньги не пахнут. Теперь еще началась новая волна - не только иметь оружие дома, но и носить его везде открыто - дескать вот я какой крутой и в своем праве! В Калифорнии пока это безумие немного сдерживается законами, не знаю на долго ли. Мне всегда кажется, что желание иметь при себе оружие и открыто его демонстрировать пораждается каким-то дефектом личности - подмена чего-то важного, попытка выглядеть в глазах окружающих "лучше" и значительнее. Вот ты говоришь, что проблема возникает только тогда, когда оружие попадает в руки неадекватных людей. А в какие же еще руки-то оно попадает? Зачем оружие нормальному здравомыслящему человеку? Так что если видишь человека с оружием - к гадалке ходить не надо: что-нибудь с ним не того...

21 Июля 2012, 06:17 (+3GMT)

Радистка

Эксперты убеждены...эксперты видят...эксперты приходят к выводу... А неплохо бы спросить у рядовых граждан, убеждены ли, видят ли и какие выводы ОНИ делают. Кого защитит пистолет под подушкой? Кому этот пистолет нужен? Если бандиты решат убить человека, они это сделают. Будь ты предприниматель, судья, журналист или даже депутат. У кого-то есть в этом сомнения? А обычным людям это тоже «как мёртвому припарки» и лишняя головная боль. Под подушкой держать? А вдруг забудешь и неразумное дитя стащит его оттуда, начнёт «войнушку» играть? А если всё время будешь о нём думать, то и свихнуться недолго. Начнут всюду враги мерещиться. А потом в известиях скажут — вот очередной псих. Тьфу...тьфу...тьфу... А если закупать оружие (по мнению тех же экспертов) будут в основном стрелковые клубы, то причём здесь рядовые граждане и их безопасность? «Потенциальный рынок в 2012 году по их оценкам составляет 1,5 млн человек и будет расти каждый год на 10%». Все срочно записываемся в стрелковые клубы! Мрак... И уж совсем смешно выглядит высказывание, что это «содействует развитию сразу нескольких отраслей промышленности, включая машиностроение, химию, легкую промышленность», «поднимет отечественный Военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность». Нашли таки, наконец, то, что выведет страну на «магистральный путь развития». Развесистая клюква...Ну, что можно сказать о таких горе-депутатах? А самое главное, на мой взгляд, это то, что людям исподволь внушают, что «человек человеку волк». Вот что всего опаснее. В мире, где злоба и ненависть пропагандируется всеми средствами, где политики думают только о сиюминутной выгоде (неважно для себя ли, для государства), невозможно вырасти здоровому и здравомыслящему поколению. Поколению, которое увидит свет в конце тоннеля, а не дно пропасти. Нельзя впускать эту заразу в Русский мир...

21 Июля 2012, 07:25 (+3GMT)

Американский наблюдатель

Бог создал одних людей сильными, а других слабыми. Кольт уравнял их шансы. Русский Мир это мир идей. Здесь оружием является слово.

21 Июля 2012, 09:08 (+3GMT)

Американский наблюдатель

По моему мнению, это тот самый случай, в отличие от выборов, когда следует обратиться к статистике. Сколько людей гибнет, нет, не от профессионалов-килеров, - от рук маньяков, так называемых уличных преступников, или просто шпаны? Чтобы укокошить десяти людей психу достаточно изготовить самодельную бомбу при помощи интернет-инструкции и просто оставить ее в метро, или мусорном баке на трамвайной остановке. Можно плеснуть в лицо кислоту. А разве ножи, бейбольные биты и арматура - не оружие? Как адекватному человеку защитить себя и семью?

21 Июля 2012, 09:38 (+3GMT)

Радистка

>Бог создал одних людей сильными, а других слабыми. Кольт уравнял их шансы. Русский Мир это мир идей. Здесь оружием является слово. //*** Идеи имеют свойство материализации. А идея легализации оружия приводит к тому, чему мы стали свидетелями буквально накануне. Сумел ли кто-то защититься? И был ли у кого-нибудь с собой кольт. >Как адекватному человеку защитить себя и семью? //*** Нет у адекватного человека защиты перед подонком. И не может быть. И вряд ли когда-нибудь будет, если не остановить мировое безумие. Безумие пропаганды насилия, денег, власти. Психами не рождаются - ими становятся. Разрешение носить с собой оружие не решает проблемы, а только загоняет её всё глубже и маскирует иллюзией защищённости. Неправильно это. И я надеюсь, что Вы это понимаете. Только почему-то не хотите признаться. И вообще пора бы разработать и принять закон о защите психического здоровья Человека, о защите от манипуляции сознанием. Тогда может быть появится реальный шанс уравнять сильного и слабого. p.s. А интересно, из каких идей состоит Русский Мир по Вашему мнению?

21 Июля 2012, 14:15 (+3GMT)

Vlad-67

>Вот ты говоришь, что проблема возникает только тогда, когда оружие попадает в руки неадекватных людей. >А в какие же еще руки-то оно попадает? >Зачем оружие нормальному здравомыслящему человеку? >Так что если видишь человека с оружием - к гадалке ходить не надо: что-нибудь с ним не того... Не стоит обобщать: например, оружие есть у меня, у моих друзей, у моего сына, у его друзей, у моего зятя и у его друзей..., и что характерно, мы все нормальные здравомыслящие люди с высшим образованием. Просто нужно уважать закон и порядок. В New Jersey, к примеру, оружие носить на улице нельзя, дома и в офисе можно, по дороге на стрельбище и назад можно возить в машине незаряженным. В разных штатах законы относительно приобретения и ношения оружия различаются: в Калифорнии, Нью Йорке, Нью Джерси они самые строгие - сложно купить и нельзя носить. Однако во многих других штатах все гораздо проще. К примеру, когда во Флориде разрешили носить hand guns (писолеты, револьверы), число ограблений резко уменьшилось. Из Википедии: "Вторая поправка к Конституции США гарантирует право народа на хранение и ношение оружия, поскольку существование хорошо организованного ополчения признаётся необходимым условием для безопасности государства." Думается в России такое "не прокатит".

21 Июля 2012, 19:10 (+3GMT)

Радистка

>...например, оружие есть у меня, у моих друзей, у моего сына, у его друзей, у моего зятя и у его друзей..., и что характерно, мы все нормальные здравомыслящие люди с высшим образованием. //*** И вам приходилось им воспользоваться?

21 Июля 2012, 19:50 (+3GMT)

Американский наблюдатель

>Идеи имеют свойство материализации. А идея легализации оружия приводит к тому, чему мы стали свидетелями буквально накануне. >А интересно, из каких идей состоит Русский Мир по Вашему мнению? Идеи могут быть сколь угодно разнообразны, однако основополагающая идея это культурно-историческая общность – принадлежность, в той или иной мере, к русскому языку, русской истории и культуре. Совсем, как у нас на форуме. В Америке право на свободное владение оружием не идея, а практика, закрепленная в конституции со времен гражданской войны Севера и Юга. С тех пор вопрос о ее отмене никогда всерьез не ставился. При этом хочу еще раз повротирь – у меня нет твердого понимания насколько эта практика может быть приемлемой для России.

21 Июля 2012, 23:09 (+3GMT)

Vlad-67

>И вам приходилось им воспользоваться? Да, в стрельбе по мишеням и тарелкам.

21 Июля 2012, 23:48 (+3GMT)

Игорь-78

>Не стоит обобщать: например, оружие есть у меня, у моих друзей, у моего сына, у его друзей, у моего зятя и у его друзей..., и что характерно, мы все нормальные здравомыслящие люди с высшим образованием. > Ну что же, не буду обобщать. Вашего письменного заверения, что вы с друзьями люди нормальные, для меня вполне достаточно. Поэтому перефразирую: За РЕДКИМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ все владельцы оружия люди не вполне адекватные. Ну а раз у меня есть такая редкая возможность - поговорить с нормальным владельцем оружия - ответьте пожалуйста на пару вопросов: - Зачем вы его покупали? Просто для стрельбы в тире, или был у вас в голове некий сценарий ситуации, когда вам оружие пригодится "в деле"? Ну там типа: ...и вот они врываются в спальню, и я первому засаживаю всю обойму между глаз" - как и где вы свое оружие храните (заряженое/пустое; запертое в сейфе или открыто на стене)?

22 Июля 2012, 00:32 (+3GMT)

Радистка

>>В Америке право на свободное владение оружием не идея, а практика, закрепленная в конституции со времен гражданской войны Севера и Юга. //*** Да, я в курсе. Только закреплена де юре она была потому, что де факто у населения уже это оружие было. Да и государство практически создавалось при помощи оружия. Сначала в войне с индейцами, потом при дележе и защите завоёванных земель уже между колонистами. Или я не права? Впрочем, речь идёт о России. И пока, слава Богу, свободное владение оружием только идея. Очень не хочется её материализации. По причинам выше изложенным. И ещё меня пугает вот эта фраза: «Сейчас в Совете Федерации идет активная подготовка к тому, чтобы общественность здраво восприняла инициативу Торшина». Что бы это значило? >>Русский Мир это мир идей. Здесь оружием является слово. Идеи могут быть сколь угодно разнообразны, однако основополагающая идея это культурно-историческая общность – принадлежность, в той или иной мере, к русскому языку, русской истории и культуре. Совсем, как у нас на форуме. //*** Что же, неплохая идея! Я не против внести в неё свою лепту. А как быть с реальным миром под названием «Россия»? Или плюнуть на всё? Пусть с ней делают что хотят и кто хочет. Останемся в виртуальном мире. Здесь пока относительно безопасно. Слова, если и ранят, то не смертельно. В крайнем случае есть кнопка stendby. :)

22 Июля 2012, 07:55 (+3GMT)

Vlad-67

>За РЕДКИМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ все владельцы оружия люди не вполне адекватные. > >Ну а раз у меня есть такая редкая возможность - поговорить с нормальным владельцем оружия - ответьте пожалуйста на пару вопросов: > >- Зачем вы его покупали? Просто для стрельбы в тире, или был у вас в голове некий сценарий ситуации, когда вам оружие пригодится \"в деле\"? Ну там типа: ...и вот они врываются в спальню, и я первому засаживаю всю обойму между глаз\" > >- как и где вы свое оружие храните (заряженое/пустое; запертое в сейфе или открыто на стене)? > Отвечаю; 1. для стрельбы в тире 2. оружие хранится в сейфе не заряженным Теперь некоторые цитаты для информации: The FBI estimates that there are over 200 million privately-owned firearms in the US. If you add those owned by the military, law enforcement agencies and museums, there is probably about 1 gun per person in the country. If you want to get a rough idea of how many guns there are out there just look at how many people you see out there then multiply by a factor of estimated ownership. The last best guess was about 350,000,000 Total. That would be 1 weapon for every man woman and child. The average gun enthusiast owns several firearms which includes pistols, shotguns, and rifles of all makes and models. It is often estimated that about 1 in 4 people own any firearms and on average firearms owners own 4 guns each. Оружейные факты. Предоставлено ILA NRA (Институт Законодательства Национальной Оружейной Ассоциации) Общее количество. В США всего около 200 миллионов единиц огнестрельного оружия, включая 60-70 миллионов единиц короткоствольного оружия. Количество владельцев оружия в США - 60-65 миллионов, из которых 30-35 миллионов человек владеют короткоствольным оружием. Применение оружия. Всего оружие уже применяли 11% владельцев. В целях самообороны применяли оружие применялось 13% владельцев короткоствольного оружия. Противозаконное использование. Ежегодно участвует в совершении преступлений менее 0,2% всего оружия и менее 0,4% - короткоствольного. Более 99,8% оружия и более 99,6% - короткоствольного никогда не будет участвовать в противозаконных действиях. Деятельность NRA помогла уменьшить количество несчастных случаев с оружием со смертельным исходом на 67% за последние 50 лет, в то время, как общее количество оружия на руках повысилось на 140%, в т.ч. короткоствольного на 200%. Зачем американцы владеют оружием (по данным исследований 1978 года). Основные причины для владения оружием в США: Охота - 51% или 33 миллиона американцев; Самооборона - 32% или 21 миллион американцев; Спортивная стрельба - 13% или 8,5 миллиона американцев; Коллекционирование - 4% или 2,6 миллиона американцев; Основные причины для владения короткоствольным оружием: Охота - 10% или 3,5 миллиона американцев; Самооборона - 58% или 21 миллион американцев; Спортивная стрельба - 18% или 6,3 миллиона американцев; Коллекционирование - 14% или 5 миллионов американцев; Оружие и Самооборона. Исследования показывают, что ежегодно происходит более 2,1 миллиона случаев применения оружия в целях самообороны, что намного больше общего количества насильственных преступлений с применением оружия. В большинстве случаев применения оружия в целях самообороны не производится выстрелов; только в 1% случаев вооруженной самообороны преступник оказывается ранен и только в 0,1% случаев - убит. Управление Юстиции провело исследование, которое показало, что 40% преступники как минимум один раз отказывались от совершения преступления, опасаясь, что потенциальная жертва окажется вооружена. Уменьшение количества преступлений в штатах, где разрешено ношения оружия. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия отмечается уменьшение количества совершаемых преступлений. В целом, количество убийств в штатах, где разрешено ношение оружия, на 31% ниже и количество разбойных нападений на 36% ниже, чем в штатах, где скрытое ношение оружия - запрещено. В штатах, недавно принявшие законы, разрешающие скрытое ношение оружия отмечается снижение количества преступлений. С 1987 года, когда в штате Флорида были приняты законы, разрешающие скрытое ношение оружия гражданами, количество убийств сократилось на 22%, в то время как в целом по стране оно увеличилось на 15%. Только 0,007% разрешений на скрытое ношение оружия были отозваны в связи со совершением правонарушения.

22 Июля 2012, 17:26 (+3GMT)

Виктор-70

>>Преферанс не был массовым увлечением и в мои годы учебы. > >Было дело. Но играли, главным образом, питерские. В фотогалерее даже есть фотка: ребята с нашего потока расписывают в аудитории пулю. Может быть в аудиториях было такое, что питерские играли в преферанс - мне в мою бытность с такими случаями сталкиваться не приходилось. Но вот в общаге вечером в каждую четвертую мужскую комнату можно было зайти и встретить компанию, расписывающую пулю. Как правило, каждая компания имела свой постоянный состав близких по классу товарищей, который иногда разбавлялся приходящими игроками. Ставки были невысокие, но накал страстей иногда зашкаливал. Часто к аборигенам общаги подключались приходящие лениградские партнеры из числа сокурсников или выпускников ЛИТМО, имеющих в общаге родственников или друзей. Среди местных преферансистов ходили легенды, что были времена, когда сам Виктор Корчной навещал общагу. Но я этих времен не застал.

22 Июля 2012, 19:45 (+3GMT)

Игорь-78

>Отвечаю; >1. для стрельбы в тире >2. оружие хранится в сейфе не заряженным > >Оружейные факты. >Предоставлено ILA NRA > Ну что же - стрельба в тире дело святое, сам когда-то стрелял. Непонятно только зачем при этом иметь собственный пистолет? Разве в вашем тире не предлагают любое оружие на выбор? Может вы спортсмен серьезный и у вас что-то уникальное во владении? Я честно стараюсь понять логику нормального человека, который держит дома оружие с единственной целью пострелять из него в тире. Ну а что касается организации, которую вы процитировали (NRA), то "всуе" прошу это имя не упоминать ( помните как Равикович говорил в Покровских воротах?). Ну и как человек обрадованный вы конечно понимаете, что сведениям и "исследованиям", проплаченным NRA, верить нельзя. А может вы и членом в ней состоите?

22 Июля 2012, 22:12 (+3GMT)

Боб

>Среди местных преферансистов ходили легенды, что были времена, когда сам Виктор Корчной навещал общагу. Вот отсюда по-подробнее, пожалуйста.

22 Июля 2012, 23:59 (+3GMT)

Vlad-67

"Часто к аборигенам общаги подключались приходящие лениградские партнеры из числа сокурсников или выпускников ЛИТМО, имеющих в общаге родственников или друзей. Среди местных преферансистов ходили легенды, что были времена, когда сам Виктор Корчной навещал общагу. Но я этих времен не застал." Корчного встречать не приходилось, но был знаком с другим шахматистом (и большим авторитетом в преферансе) Эдуардом Бухманом. Он учился на 1 год старше, а встречались мы в одной комнате общежития, ухаживая за двумя не питерскими подругами. Вспоминается, как Эдик, вернувшись чемпионом мира в составе сборной молодежной команды из Швеции, привез контрабандой "Доктор Живаго", читали тайком по-очереди за одну ночь. На нашем курсе учился еще один шахматист - трижды чемпион Ленинграда по имени Вадим Файбисович, но как преферансист он мне не известен. Хотя знаю, что во время соревнований шахматисты имели обыкновение отдыхать за преферансом, Корчной действительно был знаменит в этой области.

23 Июля 2012, 00:12 (+3GMT)

Vlad-67

>Я честно стараюсь понять логику нормального человека, который держит дома оружие с единственной целью пострелять из него в тире. > Объясняю: я со школьных лет имею тягу к стрельбе, в свое время занимался спортивной стрельбой по-любительски. Кроме того, мне нравятся хорошо сконструированные, красивые и надежно работающие машины и механизмы. Я вижу Ваше крайне негативное отношение к персональному обладанию оружием, и, конечно, мои пояснения ничего в Вашем мировозрении не изменят. Прошу только осознать, что миллионы владельцев оружия не могут все быть "ку-ку".

23 Июля 2012, 03:52 (+3GMT)

Игорь-78

>Я вижу Ваше крайне негативное отношение к персональному обладанию оружием, и, конечно, мои пояснения ничего в Вашем мировозрении не изменят. Прошу только осознать, что миллионы владельцев оружия не могут все быть "ку-ку". > Да - мое мировоззрение в этом вопросе вполне устоялось. Что касается миллионов владельцев..... Например, в вашей ключевой фразе недостает всего одного слова в конце, чтобы она как раз и зазвучала немного "ку-ку": "Мне нравятся хорошо сконструированные, красивые и надежно работающие машины и механизмы СМЕРТИ" Но в сущности вы правы - в сегодняшней Америке протестовать против оружия - это как плевать против ветра, даже после трагедий типа Колорадской. Так что наслаждайтесь стрельбой (в тире) и держите оружие подальше от внуков и правнуков.

23 Июля 2012, 05:28 (+3GMT)

>Приехали, дорогие россияне! :( > >http://news.rambler.ru/14800866/ Я человек сугубо мирный, но позвольте Вас спросить, уважаемая Радистка, чем мы защищены с Вами в нашей реальной жизни от всякого рода отморозков? Милиция? Или как ее называют сейчас - полиция? Вы сами понимаете, что ответ на этот вопрос вызывает лишь широкую улыбку. Суд, единственное мерило которого остается лишь деньги. Кто дал больше денег, тот и прав. Суд в настоящеее время - лишь состязание бабок. Ну, и кто к Вам придет на помощь в экостренной ситуации? Это страшно, когда ночью в родном городе нельзя пройти спокойно по улице. Абы какая шваль привяжется. Осебенно, конечно, это касается молодых девушек. Я думаю, адекватные родители согласятся со мной. Вот и остается одна надежда - короткоствольное оружие. Хотите мой ответ? Я ЗА ОРУЖИЕ. Да, хотя бы в том аспекте, что мерзость хоть на минуту задумается о последствиях своих действий. Есть сорт людей, которые понимают только силу. Извиняюсь, что разочаровал вас своим ответом.

23 Июля 2012, 07:25 (+3GMT)

Радистка

>>>Я человек сугубо мирный, но позвольте Вас спросить, уважаемая Радистка, чем мы защищены с Вами в нашей реальной жизни от всякого рода отморозков? //*** Я уже говорила. Никак не защищены. > Это страшно, когда ночью в родном городе нельзя пройти спокойно по улице. Абы какая шваль привяжется. Осебенно, конечно, это касается молодых девушек. >Вот и остается одна надежда - короткоствольное оружие. //*** А кто Вам сказал, что оружие Вы сможете носить с собой в кармане? Свободное владение и свободное ношение две большие разницы. И если Вы законопослушный гражданин, то носить его с собой Вы не будете. И, напротив, у незаконопослушного оно (оружие) окажется с ещё большей вероятностью, чем сейчас. Так что надежда Ваша призрачна... Или Вы готовы преступить закон?

23 Июля 2012, 11:00 (+3GMT)

Vlad-67

>Например, в вашей ключевой фразе недостает всего одного слова в конце, чтобы она как раз и зазвучала немного \"ку-ку\": > >\"Мне нравятся хорошо сконструированные, красивые и надежно работающие машины и механизмы СМЕРТИ\" > Не надо добавлять того, что я не имел в виду. Я никого и ничего не убивал, даже в мыслях. Что же касается машин и механизмов, то Я, к примеру, также люблю мой LEXUS - хорошо сконструированную, красивую и надежно работающую машину. Прошу также учесть, что факультет точной механики тоже внес свой вклад в мои пристрастия. Кстати, если не секрет, где вы обитаете теперь? Калифорния?

23 Июля 2012, 17:30 (+3GMT)

Радистка

//*** Ну, хотя бы с тезисом, что человеческое общество в целом и американское в частности, нельзя назвать здоровым, Вы согласны?

23 Июля 2012, 18:52 (+3GMT)

Американский наблюдатель

>Суд, единственное мерило которого остается лишь деньги. Кто дал больше денег, тот и прав. Суд в настоящеее время - лишь состязание бабок. Вот именно. Этот самый момент меня более всего и смущает. В случае свободного владения оружием возможны всякого рода тонкие, с правовой точки зрения, моменты. Вспомним хотя бы дело общественного патрульного Джорджа Циммермана. Американские адвокаты его, скорее всего, разрулят – суды сдесь, что бы там не сказал Игорь, а Игорь зря говорить не станет, независимы. В той связи хотелось бы разобраться, а чем, совственно, обеспечивается эта самая независимость на практике, без ссылок на конституцию? Готов танцевать от печки: ветхозаветная Книга Судей, пятисотлетнее английское право, особенности пресвитерианской церкви, выборность судей? Какие будут мысли и суждения, господа Содружество байкеров?

23 Июля 2012, 18:54 (+3GMT)

Игорь-78

>Не надо добавлять того, что я не имел в виду. Я никого и ничего не убивал, даже в мыслях. Что же касается машин и механизмов, то Я, к примеру, также люблю мой LEXUS - хорошо сконструированную, красивую и надежно работающую машину. > >Кстати, если не секрет, где вы обитаете теперь? Калифорния? LEXUS мне и самому нравится, спору нет. Если бы ваша фраза относилась к нему, то и разговоров бы не было. А применительно к оружию - не звучит. Опять немного утрирую, но представьте себе что-нибудь совсем жуткое - водородную бомбу какую-нибудь со всеми причендалами. Уверяю вас, что с точки зрения "механики" она с лихвой потянет на "хорошо сконструированную" и надежно работающую машину. Но никогда бы у меня не повернулся язык сказать, что "она мне нравится". Ну да ладно - все люди разные. А обитаю я в Силиконовой Долине.

24 Июля 2012, 03:16 (+3GMT)

Vlad-67

>//*** >Ну, хотя бы с тезисом, что человеческое общество в целом и американское в частности, нельзя назвать здоровым, Вы согласны? Согласен. Думается, что общество, как любой живой организм, может быть, как максимум, "практически" здоровым . Всегда найдутся какие-нибудь болезни, т.е. проблемы и недостатки, где больше, где меньше. В американском обществе пока смертельной опасности здоровью не наблюдаю.

24 Июля 2012, 17:20 (+3GMT)