dsotm

Здравствуйте, уважаемые выпускники! Сам я тоже в своё время окончил сие заведение, и вот хочу затронуть какую важную, с моей точки зрения, тему - тему лженауки. Кого вы знаете из преподававших/преподающих людей в институте, которых можно смело отнести к фрикам? Почему у меня возникла эта тема? Дело в том, что я, блуждая по интернету, случайно наткнулся на информацию об одном человеке, вот он: д.т.н. профессор кафедры проектирования компьютерных систем Коротков Константин Георгиевич. Прочитав на ОФИЦИАЛЬНОМ (т.е. на этом) сайте в разделе "персоналии" его краткую биографию, я был просто ошарашен. Да что говорить, вот ссылка, ознакомьтесь: http://www.ifmo.ru/person/109/ Ребята, кто это, как не фрик? Как так? Какая, блин, аура? Какие "проблемы Души и Духа"? Какие к чёрту "исследования энерго-информационного состояния человека при жизни и после смерти"? Правильно ли я понимаю, что он и сейчас преподаёт? Куда, чёрт возьми, смотрит т.н. "комиссия по борьбе с лженаукой"? Куда смотрит ректор? В общем, моему возмущению нет предела. Может быть вы знаете ещё подобных "светил"? С уважением, Сергей.

26 Августа 2009, 22:42 (+3GMT)

Игорь-78

>Правильно ли я понимаю, что он и сейчас преподаёт? Куда, чёрт возьми, смотрит т.н. "комиссия по борьбе с лженаукой"? Куда смотрит ректор? > Действительно грязная вырисовывается картина. Он ведь не просто безвредный чудак - он продает свои так-назывемые "приборы" - и продает не дешево! Достаточно пяти минут на Интернете, чтобы оценить масштабы его комерческой деятельности. Как ЛИТМО уживается с этим аферистом? К сожалению сейчас это тенденция - теперь стало модно заигрывать с вопросами "Души и Духа", жаль что даже уважаемые учреждения типа ЛИТМО не могут отмежеваться от мошенников.

27 Августа 2009, 07:23 (+3GMT)

stas-84

Думается мне, что беглого взгляда на эту страничку и "пяти минут на Интернете" недостаточно, чтобы столь категорично делать эдакие далеко идущие выводы, основанные исключительно на личном ... ээ ... неприятии, что ли? ... ну да, неприятии, употребления таких лженаучных терминов как "аура", "душа" и т.д. Лично мне информации, почерпнутой в персоналиях, не хватило, чтобы безапелляционно обозвать человека фриком и мошенником, поскольку обывателю с улицы, к коим я себя отношу, она вообще не даёт представления о том, чем он, собственно, занимается. Если Вас всё это так насторожило, может стоило бы для пущей уверенности в праведности своего гнева всё же ознакомиться хотя бы с парой-тройкой его работ? Чтобы получить, так сказать, представление о том, чем Вы собрались возмущаться? То, что тело человека (даже некоторое время после смерти) обладает неким энергетическим полем, как его ни обзови, давно известно, и любой паталогоанатом вам это подтвердит, хотя ему на это и наплевать в высшей степени. Вы можете не верить в это, не понимать и не принимать, но это не даёт Вам достаточных оснований для объявления связанных с этим исследований лженаукой. Тут я мог бы припомнить генетику с кибернетикой, но не стану. Подчеркну: я не исключаю, что Ваши выводы насчёт этого товарища верны, но пришли Вы к ним ложным путём. P.S. Сам я с его исследованиями не знаком, и знакомиться не собираюсь.

27 Августа 2009, 17:57 (+3GMT)

Игорь-78

>Подчеркну: я не исключаю, что Ваши выводы насчёт этого товарища верны, но пришли Вы к ним ложным путём. Ваши рассуждения показывают, что для вас лично этот человек не опасен - вы явно человек с адекватной психикой и способностью анализировать. Вы точно не пойдете к нему делать фотографию своей Ауры за большие деньги. Опасность подобных мошенников в том, что миллионы людей не способны на такой анализ и быстро попадают в расставленные ловушки. По всему миру представители "Саинтологии" расставили эти самые (или подобные) измерители Ауры и с радостной улыбкой приглашают прохожих чего-там "Измерить" - и еще один на крючке. Конечно можно умыть руки и рассуждать про свободы и права каждого зарабатывать деньги любым путем - так теперь многие и поступают. Но для меня пока определение мошенничества неизменилось.

27 Августа 2009, 19:23 (+3GMT)

stas-84

>Опасность подобных мошенников в том, что миллионы людей... Но для меня пока определение мошенничества неизменилось. > Я прекрасно понимаю, о каких мошенниках Вы говорите, но в том-то и дело, что информация, которой я обладаю после нескольких минут знакомства с вышеозначенными материалами, не позволяет мне уверенно считать его одним из них . Ну не нашёл я там про "фотографию ауры за большие деньги" или что-нибудь в этом роде. Что и заставляет меня воздерживаться от употребления определения "подобные мошенники".

27 Августа 2009, 19:47 (+3GMT)

Андрей-82

Любому средней руки научному сотруднику с физическим уклоном именно после просмотра его персоналии и "5 минут на интернете" становится абсолютно ясно, что этот господин - лже-ученый, мошенник и аферист. Доводы: эффект Кирлиан известен давно, отлично объяснен и научного интереса не представляет. Увязать здоровье человека или его "ауру" со свечением пальцев невозможно, это вообще старый прием лже-ученых: взять реальный физический прибор или эффект и использовать его для лже-научных целей (ИК-фотодетектор и осциллограф для обнаружения привидений, например). Для неспециалиста может выглядеть правдоподобно. Только 4 из 85 печатных работ из его списка были опубликованы в реферируемых журналах, да и то в 80-х годах, остальное - в каких-то трудах и тезисах, где можно публиковать вообще все, что в голову взбредет. Опубликовать книжку на любую бредовую тему в наше время - проще простого, что в России, что в США, только деньги плати. Пусть попробует опубликовать свои работы в реферируемых современных журналах и уважающих себя издательствах. Публикации в журналах типа "Парапсихология и психофизика", так же как и использование терминов "душа", "аура" - это научная смерть, серьезно этого товарища воспринимать больше нельзя. Информация об организуемых им конференциях не содержит даже точного места проведения ни в этом ни в следующем году, я бы подъехал поучаствовать. Погуглите его фамилию - прочитаете много интересного о том, как товарисч лихо разруливает вопросы. Мне, например, было неприятно читать слова журналиста о том, что после интервью с Коротковым аббревиатура СПбГУИТМО вызывает у него только улыбку. Мне за свою научную карьеру приходилось несколько раз получать на рецензию неофициальные сообщения о реализации термоядерного синтеза - есть только два варианта: либо человек неадекватен и тогда ваших доводов просто не воспринимает, либо он мощенник и в научную дискуссию не вступает, а припоминает Джордано Бруно, Галилея, ну и, конечно, "генетику и кибернетику", что на неспециалиста отлично действует как довод - а, может, и правда в этом что-то есть? Ведь люди во все века были готовы поверить в чудо. В заключение выражаю крайнее удивление позицией руководства и научного сообщества ЛИТМО, толерантно относящихся к лже-ученому в стенах университета и предоставляющих имя университета, его площади и официальный веб-сайт для деятельности так называемого "профессора" Короткова.

27 Августа 2009, 20:22 (+3GMT)

stas-84

Вот теперь, когда информации достаточно, верю: да, действительно, подлец и отпетый мошенник. :)

27 Августа 2009, 21:58 (+3GMT)

Боб

"Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец", - говаривал в подобных остоятельствах старшина второй батареи Нашатыркин. Так вот, перед тем как уехать в Америку, служил я на кафедре завлабом. И как-то раз в разговоре завкафедры возьми, да и оброни, что Генадий Николаич Дульнев (фамилия известная, не правда ли?) создал, мол, некую лабораторию и занимается в ней вопросами... Хотя память у меня - сами знаете, однако точной формулировки не припомню (а это в данной ситуации крайне важно), ну, короче говоря, чем-то вроде того бедолаги профессора, что Андрей постом выше по стенке размазал. Ребята, за что купил, за то и продаю. И что б никаких претензий. И что характерно, этот факт (если он действительно имел место) меня абсолютно не задевает и мое отношение к тем замечательным людям, что учили меня в институте и аспирантуре (вечерней) ни сколечки не изменилось.

28 Августа 2009, 04:35 (+3GMT)

Андрей-82

>Генадий Николаич Дульнев (фамилия известная, не правда ли?) создал, мол, некую лабораторию и занимается в ней вопросами... Уезжаю в Монреаль на выходные на 50-летие друга, приеду - отвечу, сам принимал участие в работе комиссии Дульнева, так что знаю все, как это происходило.

28 Августа 2009, 07:55 (+3GMT)

Выпускник

http://www.atheismru.narod.ru/humanism/journal/38/she_vas.htm

28 Августа 2009, 08:40 (+3GMT)

Игорь-78

>http://www.atheismru.narod.ru/humanism/journal/38/she_vas.htm Вот это материал! - спасибо безымянному Выпускнику. А Дульнев-то герой! Вон какие проблемы мироздания разложил по полочкам. Вот, оказывается, что значит эта знакомая аббревиатура ТМиВТ: Тонкий Мир и Вычислительная Техника! С интересом буду ждать рассказа Андрея...

28 Августа 2009, 09:00 (+3GMT)

Боб

>Вот это материал! - спасибо безымянному Выпускнику. Как-то ты уж больно мрачно, Игорек - чуть, не безымянному солдату. А "Выпуcкник" тем временем фигура известная, среди прочих достоинств отличается тягой к поисковым системам.

28 Августа 2009, 14:45 (+3GMT)

Игорь-78

>А "Выпуcкник" тем временем фигура известная, среди прочих достоинств отличается тягой к поисковым системам. Вот бы еще выдержки из этого труда найти в поисковых системах! Я посмотрел на Озоне - нет ничего в продаже, все раскупили подчистую. Зато обнаружил, что книга по неизвестным окультным причинам выпускалась в двух вариантах: 1. "В поисках ТОНКОГО мира: Психокинез, телепатия, телекинезб факты и научные эксперименты" 2. "В поисках НОВОГО мира: Психокинез, телепатия, телекинезб факты и научные эксперименты" В остальном (кроме этого одного слова) обложки выглядят совершенно идетично, не знаю как внутри. Я совершенно не удивлюсь если он там внутри и формулы понаписал - какого-нибудь теплообмена например...

28 Августа 2009, 19:38 (+3GMT)

do not judge them

Вероятно что Человечество еще не готово понять эти энергетические поля и непрямую причинно-следственную связь. Можно подумать что фотки Амстронга на "луне" сделанные в Неваде - это Большая Наука, или фотографии переданные Кассини с "Сатурна", когда у них антена не раскрылась...

28 Августа 2009, 19:55 (+3GMT)

Боб

Насчет не судите, ибо несудимы будете, я с Вами полностью согласен. Да только я ведь и не пытаюсь этого делать, просто изучаю человеческую душу, подобно моим маститым коллегам, но только несколько иными методами: без физических приборов.

28 Августа 2009, 20:53 (+3GMT)

Выпускник

> Вот бы еще выдержки из этого труда найти в поисковых системах! Игорь, есть ссылка на другой труд: http://books.ifmo.ru/?out=book&id=233. Тоже любопытно.

28 Августа 2009, 21:09 (+3GMT)

Боб

>Я совершенно не удивлюсь если он там внутри и формулы понаписал - какого-нибудь теплообмена например... > А чему тут удивляться? В рыночной экономике главное – верно уловить коньюнктуру. Стана наша – самая читающая в мире, спрос на подобного рода чтиво не насыщен (простофиль хватает). Так что с точки зрения маркетинга все сделано верно. А книги писать профессору Дульневу невпервой, рука набита. Да и дочка, наверное, помогла. Она у него вообще выдающаяся, судя по тому, что в аспирантуру была зачислена сразу со студенческой скамьи, без прохождения трехлетнего “кандидатского” срока. Да, ты с нею, Игорь, наверняка сталкивался. Видная была деваха. Бывало после зимних каникул все кругом бледные, а у нее загар после горнолыжного курорта. Она туда регулярно ездила, причем, как утверждали злые языки , по льготным профкомовским путевкам. Оно и понятно: жила на сьемной квартире, от стипендии до стипендии. Надо было как-то поддержать девочку.

28 Августа 2009, 21:14 (+3GMT)

Виктор-70

> Сам я тоже в своё время окончил сие заведение, и вот хочу затронуть какую важную, с моей точки зрения, тему - тему лженауки. > >Как так? Какая, блин, аура? Какие "проблемы Души и Духа"? Какие к чёрту "исследования энерго-информационного состояния человека при жизни и после смерти"? > >Правильно ли я понимаю, что он и сейчас преподаёт? Куда, чёрт возьми, смотрит т.н. "комиссия по борьбе с лженаукой"? Куда смотрит ректор? > >В общем, моему возмущению нет предела. Может быть вы знаете ещё подобных "светил"? > О лженауке. Вопли кликуш от науки направляли карающий меч ЧК, который казнил великого, как выяснилось посмертно, ученого-генетика Н.И.Вавилова. Из этой кликушествующей толпы 10 процентов были фанатичные материалисты-дарвинисты, те которые действительно произошли из обезьян. Примерно, такое же количество было лицемеров, те кто решал свои шкурные проблемы, устраняя конкурента от кормушки. Остальные те, кто руководствуясь инстинктом самосохранения, следил за ходом борьбы, чтобы успеть вовремя поддержать победителя. О Дульневе. Мне довелось по предыдущей работе в ЦНПО «Вымпел» сотрудничать с Главным конструктором мобильных фазированных решеток. Этот товарищ в свое время окончил мех-мат МГУ, а затем МЭИ и ЛИТМО. Так вот в ЛИТМО он кончал кафедру «Теплофизика», которой руководил профессор Дульнев. Было это в начале 70-х прошлого столетия. Этот пример говорит о том, что теплофизики ЛИТМО в СССР были на уровне самых престижных ВУЗов. Авторитет Дульнева, как главы этой созданной им школы, сомнению у порядочных людей не подлежит. О душе. В библии написано, что Бог создав человека из праха (из грязи), затем вдохнул в него душу. Но если кому-то хочется быть комком грязи, то будьте им. О биополе. Человек состоит из набора полей. Некоторые из них (колебания сердечно-сосудистой системы, звуковые колебания, оптический диапазон) изучены в организме довольно подробно. Но есть и другие те, которые до конца еще не изучены и получили общее название биополе. И если Дульнев решил посвятить определенный отрезок своей жизни их исследованиям, то это говорит о важности этой тематике и об открытиях, которые есть и будут. О коммерции. Я думаю, что здесь зарыт корень столь злобных нападок. Эта тема стала прибыльной в коммерческом плане. Чтобы очистить рынок, надо убрать самых сильных и авторитетных конкурентов. И здесь все средства хороши.

06 Сентября 2009, 22:13 (+3GMT)

Американский наблюдатель

Где Тонко, там и рвется - [ Translate this page ] Сам Г.Н. Дульнев пишет об этом так (с. 26 и 88): "В России после отмены цензуры в ... Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга (МГУ) ... www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000235 Мне показалось, что автор статьи человек порядочный, добрый, а главное, он из мира фундаментальной науки.

07 Сентября 2009, 01:20 (+3GMT)

Виктор-70

>Мне показалось, что автор статьи человек порядочный, добрый, а главное, он из мира фундаментальной науки. Трудно спорить, если этот господин Сурдин, который неизвестно чем знаменит, позволяет себе называть проф. дульнева недоученным инженером.

07 Сентября 2009, 11:09 (+3GMT)

Американский наблюдатель

>Трудно спорить, если этот господин Сурдин, который неизвестно чем знаменит, позволяет себе называть проф. дульнева недоученным инженером. В этом-то вся заковыка. Подобным сравнением автор, как мне представляется, хотел лишь подчеркнуть, что инженер, даже весьма заслуженный, даже в звании доктора наук, и ученый это не совсем одно и то же. Теперь сравните рецензию Сурдина из института им. Штернберга с тем, что написал Андрей, судя по всему, профессор одного из американских университетов, по поводу госпорина Короткова (или как его там), с чего, собственно, вся каша и заварилась. Люди разные, а мысли, причем, без всякого сговора, по существу одни и то же.

07 Сентября 2009, 17:22 (+3GMT)

Виктор-70

Подобным сравнением автор, как мне представляется, хотел лишь подчеркнуть, что инженер, даже весьма заслуженный, даже в звании доктора наук, и ученый это не совсем одно и то же. Давайте, как говорил доцент Тузов, дадим определение. Что такое или кто такой ученый. В квалификационных и тарификационных справочниках, действующих на просторах СНГ такой профессии, должности или звания я не встречал. А раз в справочниках нет, то этот термин можно считать литературным. Например, у Пушкина есть кот ученый, что ходит по цепи кругом. Может быть ученый - это человек, авторитет которого стоит выше всех справочников. Тогда в астрономии я знаю Коперника, Кеплера. А кто такой Сурдин и по какому праву он записал инженеров советского ВПК в недоученные инженеры, я не знаю. Возможно у этого господина мания величия или конкретный заказ на конкретное лицо. Здесь мы имеем дело с представителем новейшей профессии - виртуальным киллером. Примерно, то же самое могу сказать по адресу Андрея-82. Раз вы такой умный, то поищите лжеученых в ваших новых американских кругах. Донесите на них В ФБР, конгресс или ООН, так вы сполна сможете удовлетворить свою страсть к интриге. Дульнев и Коротков - граждане России. Их научные заслуги оценены и аттестованы соответствующими российскими органами, в том числе, ВАКом. Я думаю, что думаю, что ректор столь уважаемого университета не нуждается в советах посторонних.

07 Сентября 2009, 23:54 (+3GMT)

Американский наблюдатель

Да, кот ученый. А еще есть профессор кислых щей. Я тоже российский гражданин, а в Америку уехал и живу здесь на постоянном жительстве в строгом соответствие с российским законодательством. И, увы, не такой умный, как Вам показалось. Вот и пытаюсь разобраться с помощью умных людей и Вашей в том числе. Я тоже из советского ВПК. Мы там делали замечательные вещи. В нашем Научно-исследовательском институте был и Научный совет и доктора наук и закрытый под грифом ДСП журнал (кто его читал?), правда, никто кругом не питал особых иллюзий по поводу реальной научной значимости всей этой “науки”. Сурдин мне не кум и не сват, а его – “недоученный инженер” я воспринял не как обидное пренебрежение - неуч, а как некоторое сожаление: не владеющий методологией научного исследования (но упрямо пытающийся наукой заниматься). Лжеученых он не ищет и ярлыков не вешает, напротив, терпеливо и доходчиво обьясняет читателям на каких принципах построено грандиозное здание современной науки и что получается, если эти принципы нарушены. Возможно, он в науке не самый большой авторитет, но ведь, как нам теперь известно, Г.Н. Дульнев свои последние работы на суд авторитетного мирового научного сообщества не выносил. А как еще можно проверить их подлинную значимость? Остается только слепо верить его былому авторитету. А я, Вы уж извените, Фома неверующий и на одну только веру ничего не принимаю. У “киллеров” всегда есть заказчики. Вы что всерьез полагаете, что Андрею (умному и порядочному, судя по “байкам”, человеку) его реплику кто-то заказал? Вся ценность нашего общения, как я полагаю, как раз в том и заключается, что авторы на данном форуме абсолютно искренни и делятся информацией исключительно по своей доброй воле и, что называется, от первого лица. Корысть исключена – кто ж ее оплатит!

08 Сентября 2009, 06:39 (+3GMT)

Игорь-78

> О душе. В библии написано, что Бог создав человека из праха (из грязи), затем вдохнул в него душу. Но если кому-то хочется быть комком грязи, то будьте им. Виктор - я так понимаю, что Вы в бога уверовали? А позвольте полюбопытствовать когда это случилось? К примеру в 1970 году, во время сдачи государственного экзамена по научному коммунизму, во что вы тогда верили? Или в то время вы тоже были комком грязи? Когда же вы из этой самой грязи-то переквалифицировались? А может Вы и тогда, даже страшно подумать - в далеком 1970-м - веровали? И еще один вопрос - какая конкретная конфессия научила Вас сравнивать всех неверующих с грязью? Какие еще формы оскорблений в отношении Неверных ваша конфессия поощеряет?

08 Сентября 2009, 08:24 (+3GMT)

Андрей-82

>>http://www.atheismru.narod.ru/humanism/journal/38/she_vas.htm > >Вот это материал! - спасибо безымянному Выпускнику. > >А Дульнев-то герой! Вон какие проблемы мироздания разложил по полочкам. Вот, оказывается, что значит эта знакомая аббревиатура ТМиВТ: Тонкий Мир и Вычислительная Техника! > >С интересом буду ждать рассказа Андрея... Я участвовал в работе Дульнева с экстрасенсами в течение непродолжительного времени во второй половине 80-х, так что насчет "знаю все" я немного загнул. В то время работа с экстрасенсами представлялась интересной, т.к. они были разрекламированы в СМИ и позволяла самому убедиться, есть ли что-то в этом. Я снимал данные выходной мощности He-Ne лазера (632 нм) под воздействием и без воздействия оператора. Результат: изменение мощности лазера просходило только за счет невысокой выходной стабильности и действия оператора общую картину не меняли. Этот результат нельзя назвать отрицательным, т.к. серия опытов была относительно короткой, а лазер недостаточно стабильным. Если эффект слабый и неустойчивый, то требуется высокая точность и продолжительность эксперимента с тщательной статистической обработкой результатов. Но и положительным этот результат назвать нельзя - это то, что в современной экспериментальной науке называют "inconclusive results" и такие результаты не обсуждаются до полного подтверждения или опровержения. Потом я занялся защитой диссертации и толком об этих работах больше не слышал, думая, что они прекратились. Относительно профессора Г.Н. Дульнева: это безусловно ученый мирового класса в области тепломассообмена и тепловых режимов приборов электроники, что подтверждается его трудами, опубликованными в престижных журналах и издательствах, признанными научной общественностью, по его учебникам училось не одно поколение теплофизиков. К сожалению, это не явилось гарантией от его увлечения "тонким миром" в конце научной карьеры. Вспомним, что Ньютон на склоне лет занялся толкованием Апокалипсиса, что не помешало ему остаться в ряду величайших ученых в истории человечества.

08 Сентября 2009, 21:17 (+3GMT)

Андрей-82

> О лженауке. Вопли кликуш от науки направляли карающий меч ЧК, который казнил великого, как выяснилось посмертно, ученого-генетика Н.И.Вавилова. Из этой кликушествующей толпы 10 процентов были фанатичные материалисты-дарвинисты, те которые действительно произошли из обезьян. Примерно, такое же количество было лицемеров, те кто решал свои шкурные проблемы, устраняя конкурента от кормушки. Остальные те, кто руководствуясь инстинктом самосохранения, следил за ходом борьбы, чтобы успеть вовремя поддержать победителя. В том-то и дело, что настоящих ученых среди критиков не было, а если и были, то полностью подавленные властью. > О биополе. Человек состоит из набора полей. Некоторые из них (колебания сердечно-сосудистой системы, звуковые колебания, оптический диапазон) изучены в организме довольно подробно. Существование акустических колебаний, электромагнитного и гравитационного полей доказано и свойства их изучаются. > Но есть и другие те, которые до конца еще не изучены и получили общее название биополе. А вот существование биополя не доказано. Надо бы для начала зафиксировать его наличие, а уж потом изучать. Вот, например, в Штатах интернациональная команда ученых пытается только ОБНАРУЖИТЬ гравитационные волны, предсказанные Эйнштейном - http://www.ligo.caltech.edu/ . Установка гигантская, денег вбухано немеряно, авторитет предсказал, матаппарат разработан, а волн НЕТ.

08 Сентября 2009, 22:03 (+3GMT)

Андрей-82

> Андрей, судя по всему, профессор одного из американских университетов Я работаю в качестве Senior Scientist (Full Professor equivalent) в Лаборатории Лазерной Энергетики Рочестерского университета ( http://www.lle.rochester.edu/ ), занимаюсь разработкой лазерных систем для применений в области лазерного термоядерного синтеза.

08 Сентября 2009, 22:10 (+3GMT)

Андрей-82

>Здесь мы имеем дело с представителем новейшей профессии - виртуальным киллером. Примерно, то же самое могу сказать по адресу Андрея-82. Ну вот, опять! Виктор, что за безответственные и беспочвенные обвинения, Вы ведь взрослый и вроде бы неглупый человек. Я этого Короткова в глаза не видел, поделился своим мнением на сайте выпускников забесплатно :). Уверяю, если бы я захотел виртуально "замочить" товарисча, я бы это сделал по-другому, гораздо более эффективно. А вообще, друг мой, не забывайте, что за "базар", даже на интернете, надо отвечать. >Раз вы такой умный, то поищите лжеученых в ваших новых американских кругах. Донесите на них В ФБР, конгресс или ООН, так вы сполна сможете удовлетворить свою страсть к интриге. В Ваших советах я не нуждаюсь, доносительством никогда не занимался (а Вы?), а местная научная общественность и специальные организации (FDA например) прекрасно справляются с вопросами ограничения деятельности лже-ученых. >Дульнев и Коротков - граждане России. Я тоже. Только я не понимаю, какое отношение это имеет к обсуждению научных вопросов, которое всегда было делом международной научной общественности. > Их научные заслуги оценены и аттестованы соответствующими российскими органами, в том числе, ВАКом. Относительно Г.Н. Дульнева я написал выше. У Короткова 4 публикации в 80-х годах, не имеющие отношения к тому, чем он сейчас занимается, и все. "Соответствующие органы" могут сильно ошибаться или быть введены в заблуждение, как Вы убедительно показали нам на примере с Вавиловым. > Я думаю, что думаю, что ректор столь уважаемого университета не нуждается в советах посторонних. Во-первых, я не посторонний, а выпускник ЛИТМО и судьба моей alma mater, в том числе ее научная репутация, для меня далеко не безразлична. Во-вторых, я знаю, что ректор В.Н. Васильев всегда прислушивается к мнению квалифицированных людей. В общем, Виктор, слАбо и неубедительно :)

08 Сентября 2009, 22:25 (+3GMT)

http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx

08 Сентября 2009, 22:56 (+3GMT)

Андрей-82

>http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx Отличная ссылка, спасибо! Рекомендую прочитать статью Е.Б. Александрова в бюллетене No. 1. Упомянутый выше на ветке дискуссии Сурдин является ответственным секретарем бюллетеня и, очевидно, знаком с лженаукой не понаслышке. Если лень читать всю статью, посмотрите стр. 27 - там и про ЛИТМО и про приснопамятного Короткова. Е.Б. Александров - известнейший российский физик, академик, обладает бесспорным авторитетом в физических науках - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 . Я эту статью раньше не читал, но моя аргументация полностью совпадает с приведенной им. Все, дискуссию можно считать законченой.

09 Сентября 2009, 00:08 (+3GMT)