Фрики от науки в ИТМО
ОтветитьИгорь-78
> В начале двадцатого века он пытался создать новую религию, объединяющую християн, буддистов, мусульман и прочих. У Вас, Виктор, явно неординарное отношение к религии. Не могу понять в каких богов Вы все-таки веруете - то Вы приводите цитаты из библии (про душу и грязь), то ударяетесь в Буддизм и поиски Шамбалы (Рерих), потом экстрасенсы... А как насчет, например, Зевса - считаете ли Вы что он до сих пор взирает на нас с горы Олимп? Надо как-то определяться, мне кажется, а то Вы пока только Дарвинизмом пожертвовали, а все остальное держите про запас. Мне кажется Вы просто слишком доверяете статьям из Аргументов и Фактов. Хотите узнать про Джуну из первых рук - посмотрите вот здесь, забавно написано. http://www.lib.ru/ZHURNAL/istoria.txt
09 Ноября 2009, 09:06 (+3GMT)
Виктор-70
> >У Вас, Виктор, явно неординарное отношение к религии. >Не могу понять в каких богов Вы все-таки веруете - то Вы приводите цитаты из библии (про душу и грязь), то ударяетесь в Буддизм и поиски Шамбалы (Рерих), потом экстрасенсы... >А как насчет, например, Зевса - считаете ли Вы что он до сих пор взирает на нас с горы Олимп? >Хотите узнать про Джуну из первых рук - посмотрите вот здесь, забавно написано. >http://www.lib.ru/ZHURNAL/istoria.txt > С религией для себя я определился. Правда, достаточно поздно, годам к 56-ти. Религиозного догмата из меня уже не получится, но в трудные минуты молюсь - иногда помогает. С понятием душа в человеческой культуре и науке (философии, психиатрии, этике и др.) связаны такие понятия как совесть, честь, любовь, патриотизм и т.п.. Отказавшись от души можно легко отказываться и от этих понятий, и тогда человек свободен. Это выбор каждый делает для себя сам. Возможно, что в ближайшее или отдаленное время душа и для естествоиспытателей обретет свое физическое воплощение и будет как-то измерена или визуализирована. С удовольствием прочитал Тараторкина. То, о чем он написал, мне понятно и Вам, думаю, тоже. Человек излучает различные поля, которые можно определить как биополе человека, и Тараторкин с коллегами измеряли их. Не понятен только один момент – какие идиоты строили для них экранированные камеры на заклепках. Мы на Гомельском радиозаводе разрабатывали и строили большие экранированные безэховые камеры для испытания модулей фазированных антенных решёток, и у нас никаких проблем с побочными излучениями не было. Наши коллеги в Москве в НИИРФ построили самую большую в Европе экранированную безэховую камеру, и она работает до сих пор, принося им прибыль. Я полностью согласен с тем, что Тараторкин писал о Джуне. Заметьте, он нигде не назвал ее шарлатанкой. Я сам в конце 80-тых по материалам, опубликованным в периодической прессе, изучал приемы бесконтактного массажа Джуны. Эти приемы отрабатывал на своих близких. Мне удавалось снимать зубную, головную боль, но поскольку особой благодарности от них не замечалось, то я быстро забросил это дело. Но тем не менее в процессе своих экспериментов я заметил, что на области тела, над которой производятся манипуляции, набухают вены, клиент чувствует нагрев. Т.е. эффект совпадает с тем, что описал Тараторкин.
27 Ноября 2009, 14:34 (+3GMT)
Игорь-78
> Я сам в конце 80-тых по материалам, опубликованным в периодической прессе, изучал приемы бесконтактного массажа Джуны. Эти приемы отрабатывал на своих близких... >особой благодарности от них не замечалось... Наверное потому и "не замечалось", что изучали по периодической прессе. Хорошо еще, что отрабатывали на своих близких, а то ведь чужие могли и побить... Как можно вообще хоть чего-нибудь "изучать" по материалам периодической прессы? (кроме методов пиара и манипулирования сознанием)
30 Ноября 2009, 00:47 (+3GMT)
Андрей-82
Ну вот, пожалуйста, еще один гаденыш, да еще напару со спикером: http://www.fontanka.ru/2009/12/07/021/ http://www.goldenformula.spb.ru/index.php?page=210 http://porco.ru/content/view/1281/1/ Рекомендую ознакомиться. Куда катимся?
07 Декабря 2009, 20:58 (+3GMT)
Андрей-82
А вот еще одно фуфло, на этот раз гравицапа: http://www.newsru.com/russia/17feb2010/gravicapa.html
17 Февраля 2010, 20:47 (+3GMT)
Виктор-70
>Ну вот, пожалуйста, еще один гаденыш, да еще напару со спикером: > >http://www.fontanka.ru/2009/12/07/021/ >http://www.goldenformula.spb.ru/index.php?page=210 >http://porco.ru/content/view/1281/1/ Это очень смело с вашей стороны находясь в Штатах записывать спикера Российской думы в гадёныши. А вот куда бы вы записали лауреата Нобелевской премии, который решил продолжить усмирение народов в Афганистане путем их уничтожения? Ну, а проблема "чистой воды", которой решил заняться Грызлов - это проблема 21-го века. Очень хорошо, что её не отдали на откуп США. В этом случае денежки бы все ушли за кордон, а новых технологий и рабочих мест в России не было бы. Это подтверждает факт отказа продажи России производства авто "Опель". Банкрот GM под давлением правительства заблокировал сделку, чтобы не совсем новые технологии не попали в Россию. Очень интересно было бы узнать о вашем вкладе в мировою науку, поскольку резкость и категоричность ваших оценок российских ученых заставляет думать о близости к небесам.
21 Февраля 2010, 22:28 (+3GMT)
Игорь-78
> Очень интересно было бы узнать о вашем вкладе в мировою науку... Я не думаю, что Вам, Виктор, это будет действительно "интересно". Наука, знаете ли, штука сложная. Вы лучше продолжайте знакомиться с великими идеями Петрика, Джуны и тому подобных ученых - они расчитаны как раз на Вас. Короче - держитесь ближе к еженедельнику Аргументы и Факты, там уровень подходящий.
22 Февраля 2010, 08:55 (+3GMT)
Андрей-82
Виктор! Игорь-78 уже любезно Вам ответил и с его ответом я полностью согласен. От себя же добавлю нижеследующее. >Это очень смело с вашей стороны находясь в Штатах записывать спикера Российской думы в гадёныши. Записал я в гаденыши Петрика, а спикер просто сильно замарался от имения с ним дела. Неужели Вы думаете, что находясь в России я изменил бы свое мнение об этих гадах? > Ну, а проблема "чистой воды", которой решил заняться Грызлов - это проблема 21-го века. Согласен, но только Петрик и Грызлов и не собирались её решать, а просто хотели бабла попилить на 15 млрд руб. Почитайте материалы и изобретения Петрика - это же бред сивой кобылы. > Очень интересно было бы узнать о вашем вкладе в мировою науку, поскольку резкость и категоричность ваших оценок российских ученых заставляет думать о близости к небесам. Я простой старший научный сотрудник и на близость к небесам ни в коем случае не претендую. Резко и категорично я критикую не российских ученых, а российских ЛЖЕученых (почувствуйте разницу), и право на это мне дает моя должность ученого и более сотни публикаций (поболее, чем у Короткова, и не про парапсихологию) и выступлений на различных конференциях. Если Вы хотите, чтобы я поподробнее рассказал о своей работе, сообщите и я Вам расскажу в деталях о стабилизации выходной мощности оптического параметрического генератора среднего ИК диапазона за счет генерации Рамановского излучения в высокодобротном резонаторе или, скажем, о явлении самодифракции последовательностей сверхкоротких импульсов в растворах органических красителей или, может быть, об эффекте дифференцирования оптических импульсов в регенеративном усилителе с отстроенной от резонанса объемной Брэгговской решеткой. Это только пара примеров моего скромного вклада в лазерную технику.
24 Февраля 2010, 01:31 (+3GMT)
Боб
Информация к размышлению. http://www.kp.ru/daily/24454.4/617001/
11 Марта 2010, 06:10 (+3GMT)
Андрей-82
>Информация к размышлению. >http://www.kp.ru/daily/24454.4/617001/ Спасибо! Наконец-то начали писать про этого "гения".
11 Марта 2010, 18:41 (+3GMT)
Боб
Вдогонку. http://www.newsru.com/russia/11mar2010/palachizran.html
11 Марта 2010, 19:25 (+3GMT)
Андрей-82
>Вдогонку. > >http://www.newsru.com/russia/11mar2010/palachizran.html А вот это очень грустно и лишний раз доказывает, что все, что интересует большинство депутатов, начиная со спикера, это попил бабла.
11 Марта 2010, 20:11 (+3GMT)
Боб
Спикер мне никогда не нравился. Явный компромат у меня на него пока отсутствует, но есть в его личности что-то настораживающее, или даже, отталкивающее. Взять хотя бы эту сомнительную историю, когда Грызлов, крупный администратор столичного ВУЗа, не будучи ни юристом, ни силовиком, ничтоже сумятише взялся руководить федеральным МВД. А чего стоят его попытки пропихнуть во власть ( в депутаты) своего желторотого сыночка! Такого, кстати сказать, крупные деятели ВКП(б) - КПСС себе не позволяли.
11 Марта 2010, 21:15 (+3GMT)
Андрей-82
>Вдогонку. > >http://www.newsru.com/russia/11mar2010/palachizran.html > А здесь продолжение - http://www.kp.ru/daily/24454/617540/
13 Марта 2010, 00:52 (+3GMT)
Боб
Со слов Сергея Петровича Капицы (который - "Очевидное невероятное") узнал, что его отец легендарный нобилевский лауреат Петр Леонидович Капица среди прочего находил время для разоблачения всякого рода шарлатанов от науки (они во все времена не переводились). Так что ты, Андрей, святое дело делаешь. Спасибо тебе за это. Виктору, возможно, будет небезинтересным узнать, что академик Петр Капица в начале двадцатых работал у Резерфорда в Кевендишской лаборатории Кембриджского университета. В 34-году Сталин обманом заманил его в СССР. Правда, дал прекрасную лабораторию (оборудование было закуплено у того же Резерфорда) и создал все условия для работы. В 43-м году (вскоре после Сталинграда) Председатель совета обороны подписал указ о начале работ по созданию советской атомной бомбы. Научную часть программы было предложено возглавить Перту Леонидовичу Капице. Надо сказать, что Сталин прекрасно понимал, что такое настоящие ученые (хотя и убивал их порою). После войны он дал профессуре генеральский оклад, личный автомобиль, квартиру в "сталинском доме" и загородную дачу (не путать с домиком в садоводским товариществе). Заранее согласен с тем, что деньги, конечно же, не главное.
14 Марта 2010, 00:11 (+3GMT)
Виктор-70
>Информация к размышлению. >http://www.kp.ru/daily/24454.4/617001/ Интересный материал, конечно. Однако, к тому, что печатает пресса, всегда надо подходить с осторожностью, так как в погоне за сенсацией или выполняя чей-то заказ четвёртая власть может просто сфабриковать материалы. В вопросах науки и лженауки единственным судьей может быть эксперимент. Вот, например, вихревые теплогенераторы комиссией РАН прописаны в ранге «лженауки», а тем не менее уже работают и весьма успешно их промышленные образцы. И это уже не наука, а техника. http://www.aif.ru/society/article/32426 То есть, следующий этап технического прогресса работает, а с предыдущего клеймо не сняли. Мы здесь ломали копья по поводу биополя и тех россиян, которые работали с биополем,: кто они ученые или лже. А Пентагон без шума и пыли получил в этом году 25 млн. баксов на создание биоробота. То есть, надо полагать, что определенный объем научных исследований завершен, и они приступили на этой базе к созданию опытного образца нового воина для поля боя. И если в области генетики и кибернетики мы отстали на десятилетия из-за позорного клейма лженаука, присвоенного им когда-то, то здесь Россия похоже отстает навсегда. Впрочем, у истории свои повороты, порой непредсказуемые. Может быть, на земле российской родится гений бескорыстный или наследник духовный Староса вдруг к нам приедет вместе с технологиями. Ну а пока в Китай построили нефтепровод и погнали сырую нефть. А премьер Путин заявил по этому поводу, что нам выгодно продавать сырьё. То есть к статусу сырьевого придатка Европы прибавился статус сырьевого придатка Азии. Если все, что здесь написано правда, http://www.kp.ru/daily/24454/617540/ то Петрика можно назвать мародером. Эта та категория дельцов, которые ездили в первой половине 90-х годов по руинам советского ВПК, и за гроши скупала технологии и мозги. Правда, основную массу среди них составляли господа из-за океана. И к нам на гомельский радиозавод заезжали. Вывезли от нас начальника нашего НИО и специалиста по электронике. Можно их , конечно, осуждать, но по большому счету они на тот момент были правы. Это был новый бизнес в новом либеральном мире, которому мы с нашими знаниями и совковыми понятиями были не нужны.
15 Марта 2010, 13:05 (+3GMT)
Андрей-82
> В вопросах науки и лженауки единственным судьей может быть эксперимент. Вот, например, вихревые теплогенераторы комиссией РАН прописаны в ранге «лженауки», а тем не менее уже работают и весьма успешно их промышленные образцы. И это уже не наука, а техника. http://www.aif.ru/society/article/32426 То есть, следующий этап технического прогресса работает, а с предыдущего клеймо не сняли. Виктор, Вы опять ссылаетесь на АиФ :-) Вихревые теплогенераторы, описаные в статье, это простые тепловые насосы (heat pump), изобретенные лордом Кельвином в 1852 году и широко применяемые на западе с 30-х годов прошлого века. Никто их в лженауку не записывал. КПД выше единицы не бывает, а соотношение выработаного тепла к затраченой электроэнергии в тепловом насосе действительно может быть больше 1, т.к. идет отбор тепла из окружающей среды. Этот генеральный директор просто не разбирается в физике процессов, которые происходят в агрегатах, которые он производит, а журналист вообще физики не знает, не положено ему. Тепловой насос не панацея, очень дорог при установке, большое время окупаемости, каждая промышленая инсталяция индивидуальна. Так что Вы опять, извините, мимо...
15 Марта 2010, 19:13 (+3GMT)
Боб
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3139646/
15 Марта 2010, 20:05 (+3GMT)
Андрей-82
> Мы здесь ломали копья по поводу биополя и тех россиян, которые работали с биополем,: кто они ученые или лже. А Пентагон без шума и пыли получил в этом году 25 млн. баксов на создание биоробота. Биополе никакого отношения к биороботам не имеет. Biorobotics - самостоятельная научная дисциплина, погуглите хоть. А 25 млн бюджет для Пентагона - это вообще несерьезно (может, Вы ошиблись - 25 млрд?). Только оперативный бюджет нашей Лаборатории (350 чел.) составляет около 35 млн.долл. в год. А копий никто никаких не ломал, с биополем все предельно ясно - его нет. Вот когда и если его обнаружат, тогда и будем о нем говорить. Но только физики какие-то глупые, биополе даже не ищут, не требуется такого понятия в современной науке.
15 Марта 2010, 21:31 (+3GMT)
Андрей-82
Спикер уже открещивается, допер наконец, куда вляпался - http://www.newsru.com/arch/russia/19mar2010/filter.html. Только фото его совместного с Петриком патента выложено в сети.
19 Марта 2010, 20:16 (+3GMT)
Андрей-82
Нет, не допер, конченый ... - http://www.newsru.com/arch/russia/19mar2010/filter.html
19 Марта 2010, 20:48 (+3GMT)
Сивая кобыла
>Биополе никакого отношения к биороботам не имеет... ... с биополем все предельно ясно - его нет. Вы отрицаете, в принципе, открытое Гуревичем явление или несогласны с поименованием этого явления ?
19 Марта 2010, 22:10 (+3GMT)
Игорь-78
>Вы отрицаете, в принципе, открытое Гуревичем явление или несогласны с поименованием этого явления ? Уважаемая Сивая Кобыла - добро пожаловать! Если я правильно понимаю, вы говорите о некоем А. А. Гуревиче? А то, знаете ли, Гуревичей много... В интернете много ссылок на некоего А.А.Гуревича, и все используют одну и ту же фразу его представляя: "В 1923 г. профессор А. А. Гуревич устанавливает поразительный факт..." Может быть Вы, как эксперт по вопросу, сможете подсказать, где можно найти реальную информацию (ну, например, регистрционный номер в реестре изобретений и открытий)? И при случае передавайте большой привет Сивому Мерину!
20 Марта 2010, 03:04 (+3GMT)
Андрей-82
>Нет, не допер, конченый ... - http://www.newsru.com/arch/russia/19mar2010/filter.html Ошибка вышла, правильная ссылка - http://gazeta.ru/interview/nm/s3337459.shtml
20 Марта 2010, 03:29 (+3GMT)
Андрей-82
>Вы отрицаете, в принципе, открытое Гуревичем явление или несогласны с поименованием этого явления ? О Гуревиче ничего не знаю, в современной физике и биофизике понятие "биополе" отсутствует. Если у кого-либо возникнет желание покончить с научной карьерой, то верное средство - заняться биополем, парапсихологией или НЛО. Вам к спикеру, поговорить про Джордано Бруно и Вавилова.
20 Марта 2010, 03:35 (+3GMT)
Сивая кобыла
>Может быть Вы, как эксперт по вопросу, сможете подсказать, где можно найти реальную информацию (ну, например, регистрционный номер в реестре изобретений и открытий)? > Фу, как грубо ! Я вовсе не представлялась как "эксперт" по чему бы то ни было. Ваше изначальное отрицательное отношение к моему вопросу не вполне корректно, мягко выражаясь. У меня на этот счёт нет никакого ответа. Только вопрос. "Есть ли жизнь на Марсе...?" Судя по вашим ответам можно сделать вывод, что всё, что написано про биополе в Инете - не соответствует истине и никакого явления нет. А Вы сами интересовались есть ли такое изобретение ? И где такие реестры можно найти ? Или сделать запрос в какое-ни-то учреждение ?
20 Марта 2010, 11:39 (+3GMT)
Сивая кобыла
... в современной физике и биофизике понятие "биополе" отсутствует. Не означает ли это следующее. Если «в современной физике и биофизике понятие "биополе" отсутствует”, то и искать его не стоит. А если ничего не искать, то откуда же что-либо сможет появиться ?
20 Марта 2010, 12:09 (+3GMT)
С
>Если я правильно понимаю, вы говорите о некоем А. А. Гуревиче? >А то, знаете ли, Гуревичей много... > >В интернете много ссылок на некоего А.А.Гуревича. Я нашла только вот этого. Алекса́ндр Гаври́лович Гу́рвич (1874, Полтава —1954) — русский биолог, открывший сверхслабые излучения живых систем (mitogenetic rays) и создавший концепцию морфогенетического поля[1] (morphogenetic field theory).
20 Марта 2010, 14:23 (+3GMT)
Сивая кобыла
Хотелось бы узнать Ваше мнение вот об этом: http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?_language=ru&id=7c6bb0e5-efce-4e0d-82f9-797a2540a20b
20 Марта 2010, 14:52 (+3GMT)
Боб
“…Покуда Б.В. Грызлов призывает "сообщество "устранить барьеры на пути инноваций" и отмечает, что "многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии", лондонский сиделец Е.А. Чичваркин сообщает, что к мракобесию присоединилось и управление "К" при МВД, от которого и сам сиделец много перестрадал. К-мракобесы, по его мнению, производят рейдерский захват инновационной компании Intway World Corporation, которая передовыми методами сетевого маркетинга распространяет по сходной цене замечательные приборы, "корректирующие энергоинформационное поле человека и создающие благоприятный фон для нормального функционирования всех органов", а равно и "формирующие положительный для человека информационно-волновой кластер определенного радиуса". Продолжая пионерские разработки Б.В. Грызлова и В.И. Петрика, Intway производит также "устройства и технологии, способные структурировать воду, т.е. стирать негативную информацию, причем делают они это гармонично". Под знаменем борьбы с рейдерами-мракобесами можно создать широкий - от Е.А. Чичваркина до Б.В. Грызлова - народный фронт, который под торжественные звуки информационно-волновых клистиров и резонаторов Гельмгольца мощно заявит о себе, организовав на Новом Арбате красочный парад в честь Дня Святого Петрика - покровителя инноваторов.” Максим Соколов. “Известия” “…Описывать долгую, довольно косноязычную речь, своеобразный лексикон, знакомые по плохим еврейским анекдотам интонации Анатолия Михайловича (Кашперовского. Прим. Амер. наблюдателя)- даром тратить время. Приведу несколько цитат, чтобы дать общее представление. - Я не экстрасенс. Я их породил - это другое дело, я их крестный отец, но я не экстрасенс. Это первое (пытаются хлопать). Хватит! Второе - что значит сделать человеку хорошо? Это осуществить три момента: избавить от страданий физического плана, возвратить хотя бы в какой-то степени его молодость как сверху, так и внутри, третье - отодвинуть умирание куда-то далеко. И все это связано с чем? С физическим естеством”. Татьяна Батенева. “Известия” Насколько можно видеть из процетированных мною материалов, не надо даже быть физиком, или иметь инженерное образование, достанет одного только здравого смысла, что бы понять – герои этих публикаций банальные невежды и жулики. Впрочем со спикером сложнее: ужас охватывает, когда начинаешь осознавать – третье лицо в государстве российском ни то прохвост и корупционер, ни то дурак. Не берусь утверждать что хуже.
20 Марта 2010, 19:41 (+3GMT)