Фрики от науки в ИТМО
Ответитьтчк
>Включить мозг и больше его не выключать, образовывать других и повышать свой уровень, не вестись на рекламу жуликов - они обещают вам мини-чудо именно в расчете на то, что вы подумаете "А вдруг и правда работает, а мракобесы в РАН изобретателям дороги не дают?". В общем, при повсеместном хорошем образовании лжеученые исчезнут сами. В плане "не вестись на рекламу" со мной как раз всё в порядке. Я хоть человек и увлекающийся, но достаточно критичный. А вот как "образовывать других" - тут весьма проблематично. По радио и телевидению "ровным непрерывным потоком" льётся всевозможная муть, перемежаясь с крупицами действительной информации. И всё это как гипноз действует на подсознание людей. Это просто бедствие какое-то !
25 Марта 2010, 08:52 (+3GMT)
Боб
>А вот как "образовывать других" - тут весьма проблематично. По радио и телевидению "ровным непрерывным потоком" льётся всевозможная муть, перемежаясь с крупицами действительной информации. И всё это как гипноз действует на подсознание людей. Это просто бедствие какое-то ! Ну, здесь все достаточно просто. Надежным противоядием против мас-медиа помоев являются: эрудиция, здравый смысл и способность к критическому осмыслению действительности (не путать с критиканством). В современном информациенном пространстве, слава богу, еще есть достойные доверия издания. В России это, например, газета “Известия”. И дорожащие своею репупацией авторы: те же Максим Соколов и Леонид Млечин. Прежде всего стоит внимательно присмотреться к человеку на телеэкране. Если он вычурно с претензией одет, гримасничает на заморский манер, надо и не надо сыплет дешевым сленгом – перед вами так называемый тусовщик, или поющая с чужого голоса медийная проститутка. Для сравнения вспомните, как выглядят и говорят: Наталия Нарочицкая, Жорес Алферов, Геннадий Хазанов, Станислав Говорухин, Константин Затулин, Иосиф Кобзон. Неплохим источником правдивой информации (ели умеючи пользоваться) является Интернет. Наш форум - не исключение. На него заглядывают (все реже и реже, к сожалению) умные, знающие, искушенные жизненным опытом, а главное порядочные люди , готовые (абсолютно бескорыстно) поделиться порою простаки уникальной информацией.
25 Марта 2010, 16:17 (+3GMT)
тчк
> >В современном информациенном пространстве, слава богу, еще есть достойные доверия издания. >Неплохим источником правдивой информации (ели умеючи пользоваться) является Интернет. Трудно с Вами не согласиться. Всё так. Для тех кто её ищет. А много ли таких ? У меня складывается впечатление, что больше тех, кто ждёт от информации только "острых ощущений". Или "дешёвой развлекаловки". Я не против повеселиться. Но, если всё время только смеяться, можно и помереть ненароком.
25 Марта 2010, 17:08 (+3GMT)
Боб
А много ли таких ? По моему глубокому убеждению - меньшинство. Большинство пребывает в невежестве, легко поддается пагубным страстям и порокам. Так устроен мир. По крайней мере крещеный. И не стоит его переделывать. Даже пытаться. Единственное что мы обязаны сделать - передать опыт и понимание жизни своим детям и внукам. Все прочее следует оставить служителям традиционных религиозных конфессий (не путать с тоталитарными сектатами) и телевизионным проповедникам.
25 Марта 2010, 19:02 (+3GMT)
Андрей-82
>И не стоит его переделывать. Даже пытаться. А вот здесь я с Вами не согласен: задача каждого цивилизованного человека как раз и состоит в переделывании мира к лучшему. Не у всех получится, но пытаться обязательно надо.
25 Марта 2010, 19:13 (+3GMT)
Боб
Опыты с переделкой человеческой натуры, как мне видится, закончились в прошлом веке. Я же в этом смысле всего лишь поддерживаю американскую модель. На сегодняшний день человечество ничего лучшего не придумало. А улучшать условия жизни человека, это ради бога!
25 Марта 2010, 19:29 (+3GMT)
Инмат67
>А вот здесь я с Вами не согласен: задача каждого цивилизованного человека как раз и состоит в переделывании мира к лучшему. > А что же это такое "лучшее" и "цивилизованное". Взгляды и результаты бывают разные в разных концах мира, как история показала. Тут уже погружаемся в волны идеологий.
26 Марта 2010, 01:18 (+3GMT)
тчк
>А что же это такое "лучшее" и "цивилизованное". Взгляды и результаты бывают разные в разных концах мира, как история показала. Тут уже погружаемся в волны идеологий. > ИМХО Идеология, как государственная структура, осталась в прошлом. Ну, разве только в КНДР. Даже про Кубу не могу быть уверена на 100 процентов. Я думаю, что Андрей в данном случае говорил о том, чтобы в некотором роде образовывать людей, хоть немного заставлять их мыслить на темы, не только связанные с повседневной рутиной. Видеть корни и причины явлений, за частным - общее, а за действием - результат. И если в мире будет становиться всё больше таких людей, то и мерзости в нём будет становиться меньше. Учение Вернадского о ноосфере, как мне кажется, не выдумка учёного-фантазёра. Возможно, мы являемся свидетелями рождения планетного разума. Я хочу сказать об Интернете. Разве можно было представить каких-нибудь 20 лет назад, что мою мысль услышат люди, на другой стороне Земли ? Сеть опутала весь мир. Её каналы можно определить как извилины мозга человека. Информация рождается, передается, осмысляется и возвращается. Так создаётся коллективный разум человечества, составляющая ноосферы планеты. Конечно, в нём ещё много глупости, вражды, непонимания. Какждый пока живёт в своей «скорлупе» и «варится в собственном соку». Однако, появляется всё больше людей — романтиков человечества. И в наших силах направить эволюцию сознания в позитивное русло. Вот так я поняла слова о переделывании мира к лучшему. И не нужно революционных потрясений, войн, завоевания чужой территории. В конце концов у нас одно будущее — будущее человечества. Если мы хотим, чтобы оно у него было.
26 Марта 2010, 09:01 (+3GMT)
Андрей-82
>Я думаю, что Андрей в данном случае говорил о том, чтобы в некотором роде образовывать людей, хоть немного заставлять их мыслить на темы, не только связанные с повседневной рутиной. Видеть корни и причины явлений, за частным - общее, а за действием - результат. И если в мире будет становиться всё больше таких людей, то и мерзости в нём будет становиться меньше. Спасибо, именно это я и имел в виду.
26 Марта 2010, 16:26 (+3GMT)
Боб
“Задачи поставлены. За работу, товарищи!” Леонид Ильич Брежнев. Напоследок хотелось бы обратить Ваше внимание на весьма незначительное обстоятельство, сущий пустяк, впрочем. Дело видите ли в том, что процесс просвещения носит в некотором смысле обоюдный характер и положительный результат можно ожидать лишь в том случае, если просвещаямая сторона пожелает приложить на пути своего просвещения определенные усилия. “Без труда не вытащишь и рыбку из пруда”,– гласит народная мудрость. Она же свидетельствует о так называемом синдроме Емели (по щучьему веленью, по моему хотенью) весьма распространенному среди значительной части просвещаемых.
26 Марта 2010, 16:35 (+3GMT)
тчк
“Задачи поставлены. За работу, товарищи!” Леонид Ильич Брежнев. Ваша ирония понятна и принята ! Своего рода «идиосинкразия» на пафос, как отголосок славного советского прошлого, у всех нас имеется. А что делать ? Иногда без него никак не обойтись. :) > ... процесс просвещения носит в некотором смысле обоюдный характер и положительный результат можно ожидать лишь в том случае, если просвещаямая сторона пожелает приложить на пути своего просвещения определенные усилия. Эт-точно! Вот только мозг человека штука не менее сложная, чем физика. Я так думаю. :) Сегодня на какое-либо событие или высказывание не обращаешь внимания, отмахиваешься, как от назойливой мухи. А однажды оно всплывает в памяти совершенно казалось бы случайно и в связи с каким-нибудь совершенно далёким событием. Как говорят, «вода камень точит». К тому же человек любопытен по природе своей. И, как правило, сознательно не любит быть марионеткой в чьих-то руках. Короче, «стимулы для просвещения» в нём найдутся, будем надеяться. :))
26 Марта 2010, 20:30 (+3GMT)
Виктор-70
>“Задачи поставлены. За работу, товарищи!” Леонид Ильич Брежнев. > Уважаемый Боб, вы здесь ошиблись. Эта известная фраза принадлежит столь неуважаемому Вами Никите Хрущеву. Он произнес её в в 1960 году закрывая 22-ой съезд партии. >Опыты с переделкой человеческой натуры, как мне видится, закончились в прошлом веке. Я же в этом смысле всего лишь поддерживаю американскую модель. На сегодняшний день человечество ничего лучшего не придумало.. > Я думаю, что в человеческом развитии остановка невозможна. И Америка тоже вместе со всем миром непрерывно меняется. На моей памяти она прошла путь от жесткого расистского государства до государства, президентом которого стал потомок чернокожих рабов и мусульманин. Вспомним кресты ку-клус-клана, которые загорались в штате Алабама ещё в начале 60-тидесятых прошлого столетия. Джон Мередит и его семья - первые черные поселенцы в белом квартале, негры на пьдесталах мюнхенской олимпиаде в черных перчатках, Лютер Кинг - всё это было по историческим рамкам совсем недавно. И как оно отзовётся на белом меньшинстве Америки и всего мира в ближайшем будующем - БОЛЬШОЙ вопрос, ответ на который известен, наверно, только Всевышнему.
27 Марта 2010, 00:05 (+3GMT)
Игорь-78
>...прошла путь от жесткого расистского государства до государства, президентом которого стал потомок чернокожих рабов и мусульманин. > Это в Аргументах и Фактах написано что он мусульманин?
27 Марта 2010, 01:39 (+3GMT)
Боб
Спасибо, Виктор, что поправили. Я уже и сам понял, что Хрущев, да только поздно было. В школе, когда учисля во вторую смену, сидел утречком за уроками и слушал по репродуктору его пространные доклады. Про культ личности, освоение цилинных и залежных земель, химизацию и наконец программу развернутого построения коммунизма. Верил каждому слову и гордился, что посчастливелось родиться в такой замечательной стране. Впрочем, обо всем этом как-нибудь в другой раз – устал, знаете ли. Даже портвешок не помогает. Укатали Сивку крутые американские горки. Вконец укатали! Ввиде ответной любезности должен заметить, что папаша у нашего президента родом из Кении, в Америку приехал на учебу. А матушка и вовсе белая. Воспитывали же маленького Барашку бабушка с дедушкой в самом что нинаесть протестантском духе: Вера, Семья, Верность компании (бизнесу). Теперь о предмете нашего спора. Пиши я в эпоху Толстого (по старой орфографии), возможно и сыр-бор бы и не разгорелся. Таков МIРЪ (народ, общество) и не надо его менять. Потому, что бесполезно. Сколько тысяч лет прошло, а разве герои Ветхого завета от современных людей так уж сильно отличаются? Сила американского общественного устройства, по моему глубокому убеждению, как раз в том и состоит, что государство это самое никогда не ставило, и не приведи господь поставить, своею целью выведение некой новой человеческой порды в определенном смысле наиболее гораздой что ли. Напротив, всегда подразумевалось использование того человеческого материала, что под рукою случился. А надо заметить, что съезжался за океан, как правило, всякий сброд. Это нынче образованный народ валом валит. Из бывшего СССР, Китая, да Индии, впрочем. По причинам нам с Вами хорошо понятным. Зачем же тогда этот порядок менять , раз все и так прекрасно работает? Менять, слава богу, никто и не собирается. Детей воспитывает семья. Религиозное образование дает воскресная, или частная школа (за счет родителей), а светское – государственная (на деньги налогоплатильщиков). Коледж – статья отдельная. И не каких тебе замполитов, парпропагандистов, преподавателей научного коммунизма и прочих просветителей. Правда, протестантских проповедников хоть пруд пруди, огород городи. Да, разве ж они плохому научат! Впрочем, кто не желает, тот их и не слушает. Взять хоть меня к примеру.
27 Марта 2010, 06:52 (+3GMT)
Инмат67
>Это в Аргументах и Фактах написано что он мусульманин? > Что может быть более мусульманское чем "Барак Хусейн". Барак семитское слово, существует в иврите и арабском, ну а Хусейн - комментарии не нужны. надо еще заметить, что даже в мусульманских странах у христиан не бывают мусульманские имена. В детсве он учился в "медрессе" - радикальной мусульманской школе в Индонезии и хотя, как политик ходит в церковь своих избирателей, но остался Барак Хусейн. Однако, если не хотят видеть и слышать, то закроют глаза и уши. Это и есть идеология левых либералов Америки. И если кто то питал надежду что он наш друг, надо вспомнить уроки истории.
27 Марта 2010, 07:41 (+3GMT)
Игорь-78
>Что может быть более мусульманское чем "Барак Хусейн". ...и хотя, как политик ходит в церковь своих избирателей, но остался Барак Хусейн. > >И если кто то питал надежду что он НАШ друг, надо вспомнить уроки истории. > Это в Вас советская закваска: в добрые старые времена было принято говорить, что "Бьют не по паспорту, а по морде". В том плане, что в какие бы он одежды не рядился и в какую бы церковь он не ходил, все равно схлопочет, потому что кожа не того цвета и имя не кошерное. Хочу только напомнить (в плане уроков истории), что в Совке точно по такому же принципу относились к евреям. По мне так лучше бы он вообще поменьше по церквям ходил - больше бы времени оставалось на настоящую работу. И еще интересно узнать - с какой это стати он должен быть нам другом? И вообще - чей это "НАШ"? - друг выпускников ЛИТМО что-ли? А вообще-то эта тема совсем не для этой ветки...
27 Марта 2010, 09:17 (+3GMT)
Боб
А вообще-то эта тема совсем не для этой ветки... Игорь прав! Что-то мы, друзья, увлеклись и не в ту сторону заехали.
27 Марта 2010, 15:10 (+3GMT)
Инмат67
>Это в Вас советская закваска: в добрые старые времена было принято говорить, что "Бьют не по паспорту, а по морде". > Тут Вы уважаемый вкладываете мне свои слова и переходите на личности, что является ярким признаком советского воспитания. Настоятельно советую обсуждать проблему а не личность собеседника. > >И еще интересно узнать - с какой это стати он должен быть нам другом? И вообще - чей это "НАШ"? >Здесь я думаю Вы меня прекрасно понимаете > >А вообще-то эта тема совсем не для этой ветки... > >Тут я с Вами согласен
27 Марта 2010, 18:57 (+3GMT)
Игорь-78
Вот дела - у Невзорова лошади заговорили! (То у вас собаки лают, то руины говорят).
10 Апреля 2010, 08:25 (+3GMT)
Андрей-82
>Вот дела - у Невзорова лошади заговорили! >(То у вас собаки лают, то руины говорят). Ну, Игорь, опередил. Вчера имел "удовольствие" посмотреть это унылое дерьмо - http://www.1tvrus.com/anonce/pkvs/12211/?tz=44 Первый канал уже совсем охренел, не лезет ни в какие ворота!
10 Апреля 2010, 22:25 (+3GMT)
Андрей-82
Шапочка из фольги не спасет от инопланетян - http://www.rosbalt.ru/2010/02/21/714685.html Дата публикации - не 1 апреля. "Проведя ряд экспериментов на шапочках, изготовленных из обыкновенной пищевой фольги, свернутой в два слоя, ученые выяснили, что данный способ защиты от контроля из космоса не может быть эффективным." - Жесть!
12 Апреля 2010, 21:03 (+3GMT)
Андрей-82
А вот и официальные результаты комиссии РАН по петрику - http://www.gazeta.ru/science/2010/04/23_a_3356801.shtml Грызлова - в отставку!
24 Апреля 2010, 00:04 (+3GMT)
Андрей-82
Грызлов отжигает, рассуждая о комиссии РАН по лженауке: "Можно вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он сказал "А Земля все-таки вертится!"". И это - один из главных лиц в государстве, позор! Смотреть здесь - http://bv-gryzlov.livejournal.com/25018.html , вторая часть, 6-я минута.
03 Июня 2010, 20:25 (+3GMT)
Виктор-70
Р.Авраменко преславутая комиссия по борьбе с лже-наукой записала в лже-ученые за высказанную им идею создавать в атмосфере или ионосфере плазмоиды путем фокусировки мощности излучаемой группой фазированных антенных решеток в заданную область пространства. Пока в России старательно уничтожают это научное направление Амекика уже создала на Аляске в систему антенных устройств (проект HAARP), которая успешно решает это задачу и многие другие. Так как изволите их называть: лже-наука или лже-техника.
11 Августа 2010, 18:45 (+3GMT)
Андрей-82
>Р.Авраменко преславутая комиссия по борьбе с лже-наукой записала в лже-ученые И совершенно правильно сделала: почитал - полный бред! >Амекика уже создала на Аляске в систему антенных устройств (проект HAARP), которая успешно решает это задачу и многие другие. Эта система решает совершенно другие задачи. Виктор, Вам нужно более внимательно и критически относиться к теориям таких, как Авраменко и прочих клоунов. Здоровый критицизм - одна из основных частей научного подхода.
14 Августа 2010, 04:54 (+3GMT)
Виктор-70
Вопросы ясновиденья, как оказалось, интересуют не только наших "лже-ученых", но и серьезные американские издания. http://vladimir.kp.ru/daily/24590.5/759868/
24 Ноября 2010, 21:59 (+3GMT)